回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

我觉得首先对于专才和全才的定义是这个讨论的关键。一般人理解的全才的定义是门门懂，但没有一样专的人。但我觉得本帖对于全才的定义是首先必须是一个专才，然后才能成为全才。而且我看lz举得例子如诸葛亮等，其实已经不是一般意义的专才，而是在某些核心领域的专才。所以我觉得，专才就好像一部汽车的零件，缺一不可，很重要，但可以找到替代的零件。而全才则是驾驶汽车的人，不仅要熟悉驾驶技术，更要有驾驭全局的能力。

乒乓球队的要求:"技术全面,特长突出"

……………………

应该是专业人士，大前研一讲的，更加适合社会的需求。

专才和通才不是对立的，能做到其中一个就不错了，二者兼得就是大牛人

最重要的学有所用，用有所学，学用螺旋上升。专而全更好，二者取其一，专为先

我觉得只可能有通才，全才不太可能。若只考虑社会分工的话，通才统领全局，专才则只需做好自己分内的事情；但若考虑到人的发展问题，则应为立体式的，通中有专，专中有通，从这个角度看，就全靠个人了，但必须以社会为依托。
很棒的帖子，值得思考！

回复一个吧

个人觉得在这个社会什么都要懂一点,要不然真的是寸步难行,当然了,有个过硬的专业本领是可以依靠生活的,当然更好.

专才