回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

楼主自己不是已经解答了吗“社会上不能少了专才也不能少了全才，全才是来源于专才，专才为全才提供了参考，全才指导专才提升专业技术。”

在分工角度上而言！专才可以更好地在某方向进行研究，一般来说我觉得专才在他所在的领域内可以更好地促进该部门的发展！就行是一条生产线，专才就是各个部门的工作者！  但是全才就相对于总工程师或者总监，他不需要对每个部门很了解，但是必须对所有部门有一定的了解！全才可以更好地布置分工，促进更有效的运作！ 所以在这种层面上我觉得全才更重要！也必须得付出更多的努力！ 总工程师或企划者出错就满盘皆输！ 但是专才是每一个小计划的执行者！ 也应该对他们表示相应的重要性！

如果真想有成就，那至少应该都了解，然后在此基础上再专，否则专也专不起来，因为相互联系滴

这个话题不太容易讨论，很容易就变成空洞的讨论

现在全才很多  专才不够专

个人认为专才还是通才受你的生活水平或者生存状况影响，为了生存，必须先精于一方面或行业，然后才是通才的转变。社会会调节这种关系的。

就像每个人的长相不同，人才的归类也应该不同，专才必不可少。楼主说的全才应该是管理者吧，你举的例子里，袁隆平是科学家，老农是实践者，我认为不宜把这两位归类到全才或者专才上。 袁隆平应该为技术开发者，老农为生产者才比较贴切~

专业重要还是全才重要，要看供求关系变化。
专才多，全才少，就是全才重要；专才少，全才多，就是专才重要；专才少，全才也少，就是都重要！

全才比较重要，因为木桶原理。你的短板会制约你的发展。

现代社会发展的必然结果是专才化的趋势，因为专业分工越来越细，专业知识要求越来越高，同时信息爆炸和知识更新换代的速度会大大提高，所以现代社会的培养模式是专才，而想成为全才会越来越难；因为人的精力是有限的。专才和全才是社会发展决定的，而不是由个人所决定的。仅供参考