回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

It really depends.

全才更重要吧
专才上升到一定高度，会缺乏全才的眼界和视角，固然在某一方面专精是事实，但是成就可能就有限了。

社会侧重于专才或侧重于全才，依赖于社会发展阶段的特点和要求。
一般而言，社会越发展，具体行业对于专才的要求越多越强烈。如中国现在的环境，主要是向西方学习专才优势。现在各个学科都有向国际接轨的趋势，特别是社会科学领域研究内容和研究方法上的深度和广度在不断加大。
当社会发展到一定阶段（呵呵，“一定阶段”是个纯粹的无聊用词，仅仅表达一下趋势吧），也许当专业专才之间的沟通障碍开始阻碍社会前进步伐的时候，社会就会对全才有更多更强烈的需求了吧。
当然，钱学森之类的统揽全局的人才，在社会开始发展之初，就从总体上进行全局考虑设计，对于一个国家的某些领域的长远发展还是非常需要和会做出重大贡献的。
仅一家之言，言犹未尽，聊作砖头，以引碧玉。

还是专才重要吧，虽然有木桶理论，但每个人还是依靠自己的优势去找工作，一个人不可能做到各方面都优秀，精力有限，能力有限，还是做专才能深入。

个人觉得这不是个“顶层设计”问题，人才从个人修养角度当然是广度大为好，但是每个人的时间和悟性还是有预算约束的，另外深度问题无疑也是需要认真的考虑的~也许广度和深度是有一定替代性的，所以从经济学角度说应该尽量让广度对个人知识的边际贡献和深度对个人知识的边际贡献相等，在这种条件个人水平达到什么水平就是怎样吧~综上所述，这个问题应该不是问题，每个人应该更关注过程，结果则是次要的。纯属个人观点，可能有一定偏见，见谅~

专才更重要。

看什么情况了

讨论的目的不外乎是为了指导人们更好地实践吧
从这个角度出发，我觉得，没必要强调哪一个比哪一个更重要。
都是成年人了，具体情况具体分析，看自己喜好了，自己觉得走那一条路更好就走哪一条就是了
不过，不管走哪一条路，自己得清楚自己生存的环境，知道自己生活在人与人的关系占据主导地位的人类社会中并据此确定自己的行为准则就行了

就挣钱而言当然是全才更重要，但若是搞研究专才比全才重要，就看你想怎么活。

只要资源是行政权力配置，全才专才都会异化。