布雷顿森林体系对美国转移通胀的思考~

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

RT ，在布雷顿森里体系双挂钩的汇率体系下，美国得到了很道好处，其中一条就是可以将国内的高通胀率转移给国外。在这里请教下各位，这是如何实现的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：布雷顿森林体系 布雷顿森林 雷顿森林 布雷顿 如何实现 美国 思考 通胀 森林

书上有 还有现实中的例子 比如现在

这个题目有问题，首先，布雷顿森林体系是一种金本位制，美元与黄金的比率锁定，其他货币与美元锁定，在美元锁定黄金的情况下，是不会出现通胀的（通胀几乎一定是滥发纸币的结果，锁定黄金的金本位制是不能滥发纸币的）。

只有当布雷顿森林体系崩溃以后，美元的闸门才被打开，才会出现通胀的问题。

您错了 建议看下克鲁格曼的国际经济学 3# dynacraft

3# dynacraft没有考虑到政府的机会主义行为，其实正是由于美国的机会主义行为，滥发纸币，脱离黄金的约束，才导致布雷顿森林体系的解体，所以在货币政策上往往倡导单一规则和央行的独立性
固定汇率下有两种传导渠道
一是价格传导，根据一价定律，当美国物价上涨之后，另一国的物价水平在价格预期的情况下也会上涨；
二是货币渠道，当美国物价上涨之后，出口竞争优势减弱，相应地贸易国出现贸易顺差，货币被动发行，因而导致通胀

　“　美国发动侵越战争，财政赤字庞大，不得不依靠发行货币来弥补，造成通货膨胀。加上两次石油危机，石油提价而增加支出；同时，由于失业补贴增加．劳动生产率下降，造成政府支出急剧增加。美国消费物价指数1960年为1．6％，1970年上升到5．9％，1974年又上升到11％，这给美元的汇价带来了巨大冲击。 ”

根据这个描述，我们知道，因为美国财政赤字扩大，不得不增发货币，而增发货币引起了通胀。这个时候虽然名义上是布雷顿森林体系，但是在我看来实际上已经不是了，既然纸币增发，那就不可能保证与黄金的锁定（因为黄金不可能增发），那么事实上这就不能算布雷顿森林体系了，等于是名存实亡了。

换句话说，我是严格按照“布雷顿森林体系”的定义来分析的，该体系就是“美元锁定黄金”的同义词，在这个情况下是不可能通胀的（因为不可以增发货币，增发货币会导致美元无法锁定黄金，这就不是布雷顿森林体系了）。

晕，又是需要管理员审核，我重发吧。

楼上反复强调机会主义，我想你们是误会了我的意思。“布雷顿森林体系”=美元锁定黄金，外币锁定美元。这个没错吧？如果这个等式始终保持这个样子，是不会有通胀的。而实际情况美国由于战争需要，扩大赤字，大量印钞导致了通胀。但是，也是由于印钞，等号右侧的“美元锁定黄金”将无法维持，这在事实上就宣告了“布雷顿森林体系”崩溃了。

这就是说，布雷顿森林体系本身不会产生通胀，而一旦美国印钞，则会产生通胀的同时，也在事实上毁掉了该体系。何错之有？

而像楼主问的那个问题，实际上是固定汇率制下，美国如何将通胀转嫁给国外的。因为布雷顿森林体系是”美元锁定黄金，外币锁定美元“这不会产生通胀，只有”美元不锁定黄金，外币锁定美元“才会在美国通胀的情况下，外国也会出现通胀的情况，而这种汇率结构实际上是”固定汇率制“，因为在固定汇率制的情况下，其他各国等于是在复制美国的货币政策，放弃了独立的货币政策。

这就像1992年英镑锁定德国马克失败一样，由于德国统一造成国内需求增加，通胀压力增大，德国央行决定加息采取紧缩政策，但是英国当时面对的是国内衰退，按理说应该降息刺激经济。偏偏英镑与马克是锁定汇率的。

这就导致这个矛盾最后只能以三种结果收场：1。德国为了英国放弃加息（不可能，会造成德国通胀）2。英国为了维持汇率不变，不仅不降息，还要加息（不可能，会造成衰退加剧）3。各做各的，该加息加息，该降息降息，放弃固定汇率（这个是最现实的）

顺便说一下，正是这最后一个结果，让索罗斯大赚，赢得了”打败英格兰银行的人“称号。

谢谢大家的讨论，受益良多

谢谢大家的讨论，受益良多