论生产资料所有者获利的“合理性”。

在国有制中，生产资料难道不归国家所有？而归劳动者所有？
在资本主义私有制中，资本家通过生产资料获得了利润。在国有制中，生产资料归劳动者所有，为什么他们不能通过生产资料而获得利润？

——“即剩余部分自己消费，如果用不完，自己可以停产，等用完了剩余的再生产，这样也可以休息”




就冲着这句话，就绝对不能让马克思经济学信奉者掌握政权。

zhuxiang 发表于 2010-10-26 19:26
在国有制中，生产资料难道不归国家所有？而归劳动者所有？
在资本主义私有制中，资本家通过生产资料获得了利润。在国有制中，生产资料归劳动者所有，为什么他们不能通过生产资料而获得利润？

归国家所有就是归全体劳动者所有的一种表现形式，其二共产主义所追求的分配方式不要求什么利润，因为利润本身就是劳动者创造的价值的一部分，而在共有的时候这一部分已经直接分配给劳动者了所以不叫做利润

hj58 发表于 2010-10-26 20:25
——“即剩余部分自己消费，如果用不完，自己可以停产，等用完了剩余的再生产，这样也可以休息”




就冲着这句话，就绝对不能让马克思经济学信奉者掌握政权。

为什么不可以呢？剩余了继续投资然后不断扩大生产然后东西太多了，卖不出去就销毁掉浪费资源嘛。而共产主义最不怕的就是过剩，过剩了全民休息等用完了继续生产，而不像资本主义只要有剩余就要再投资最后越剩越多！

你就去瞎折腾吧，反正没有人会听你的。

王书记 发表于 2010-10-26 21:12

zhuxiang 发表于 2010-10-26 19:26
在国有制中，生产资料难道不归国家所有？而归劳动者所有？
在资本主义私有制中，资本家通过生产资料获得了利润。在国有制中，生产资料归劳动者所有，为什么他们不能通过生产资料而获得利润？

归国家所有就是归全体劳动者所有的一种表现形式，其二共产主义所追求的分配方式不要求什么利润，因为利润本身就是劳动者创造的价值的一部分，而在共有的时候这一部分已经直接分配给劳动者了所以不叫做利润

首先必须支出一点，在国有企业中，由劳动者创造的超过工资的价值，仍然叫做利润，它到现在没有其它的名称。
生产资料的国家所有和劳动者所有是有区别的，生产资料如果归国家所有，那么，利润就归国家所有，否则就归劳动者所有。在国有企业中，劳动者只有工资这种收入，而没有获得任何利润，而且劳动者也没有获得任何由利润转化而来的收入。

农民甲用自己的劳动得到的剩余粮食借给农民乙，是农民乙度过饥荒，自己又完成一年的生产，取得丰收；除了还债、自用还有余；农民甲要求农民乙除了还给他借过的粮食外，再从有余的粮食中再多给一些，是否合理？

马克思经济学的粉丝认为不合理，但叫他们自己无偿借钱给劳动者用，他们又不肯。

讨论这么长时间，我感觉容易迷信的人都是属于弱智群体，对他们讲科学道理无异于对牛弹琴。
这些人头脑简单，缺乏独立思维能力。他们往往先入为主，把首先学到的奉为圣主经典，其后是很难再接受新东西的。
这类群体就像是一个个复读机，翻来覆去就那麽多词，估计几百年也不会变。
但是我们还是要继续普及先进科学理论，继续讲道理，为的是让其他人不再轻易受骗。

历史上曾经有人对马论倒背如流，王书记似乎也有这功力，对吗？