[求助]契约与制度这两个概念的联系与区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度可以理解为是一种对人们的行为产生影响的规则，而契约是一种规定当事各方的责权利等的安排，那么，契约与制度这两个概念到底有怎样的区别和联系呢？企业契约的不完全性能否被理解成企业制度的不完全性（比如正式制度的不完全性）呢？请高手指点，在下先谢过了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高手指点 企业制度 正式制度 完全性 责权利 概念 制度 联系 契约

影响范围不同，制度一般为社会群体的成员所接受，规定群体成员的行为；契约只为参与契约制定的各方所接受，当然也就只约束参与各方的行为，或者说契约只在内部适用。此外，还包括时效性、参与人所制定的契约需要合法性才能保证有效性等等。它们的不同之处很多。当然，相同的就是都是利益相互妥协的产物、都具有情景性。

两个不同范畴的概念，因此契约不完全应该不能理解为制度不完全。虽然，可能导致的原因是有些一致的：信息不完全、有限理性等。

个人观点，未必准确。呵呵

感谢楼上的指点!

那么，可以把契约理解成为制度的一种特殊形式吗？契约是针对当事各方而言的一种特殊的制度安排?

对不起，刚看到你问，掉线了。呵呵

个人以为可以这样看，就像组织有时也被称为一种制度安排。不过，你这样看的目的是什么呢？

我正在看契约理论的东东，感觉其中提到的很多概念如七月不完全性、有限理性、信息不对称、对机会主义的限制等，都与制度经济学很类似，于是一下子感觉有点混淆，觉得契约理论讨论的东西，制度经济学不都分析过了吗？为什么还要再提出契约理论呢？于是就有了开头的问题。

这样啊，契约本就是新制度经济学研究的一部分内容。但，研究内容还是有所不同的。

制度的含义应该要大于契约，而且对于制度本身的定义，3位靠制度经济学拿了诺奖的经济学家科斯、诺斯、巴泽尔他们之间都有分歧，可以看一下《制度经济学三人谈》第一章关于制度的定义部分。

从知识的角度来讲，制度是一种接近于共同知识的形态，用青木昌彦的话来讲，就是参与人关于博弈将如何进行的共同信念。制度具有普遍约束，通用性较高，变更起来也更为困难。

契约的概念要更为狭窄，主要偏重于契约各方就某种事物达成的共识，只能对契约签约方产生约束。成文契约受到当时法律的支撑才能有效运转[制度未必如此]。

如果针对某种事物达成的契约，形成了影响，并且其操作模式能够受到社会的广泛接受，会慢慢上升，直至达到惯例、法律。。制度和契约有某种共性，即约束性，但范围不同、性质不同，研究视角也有差异。

呵呵，这个问题恐怕没有精确答案。我个人认为，两者差不多，所以现在研究企业理论、制度经济学的国际学者，将这些领域统称为“契约与组织理论”。这样说，还考虑到现在组织与制度的学者，通常采取契约主义的态度和契约理论的方法。

同意，涉及到经济学的基本概念定义，恐怕很难说清楚，不同学派、不同学者之间的理解都有偏差。