论坛悬赏：关于腾讯QQ与360之争的经济学讨论分析

两家竞争采用的方法却是降低用户的体验为代价，这在本质上是厂家自杀行为。
现代技术发展迅速，没有任一个厂家能凭借自己的市场垄断地位，以降低客户使用为打击对手的手段。这不是共赢的方法。只要有市场存在，必然会促进第三方揭竿而起。
只是我们现在无法预知第三方是谁，MSN、Gtalk、豆瓣或者卡巴的桌面。

如果竞争结果不是走向垄断的话，从长期看，竞争的结果肯定会朝着有利于消费者的方向发展。虽然目前qq和360没有替代，但是预期未来有关的替代品肯定会加速上市。两者竞争的背后其实是利益和市场的冲突，因为两者都以免费打开了市场、树立了品牌。从事件的起因看，360无疑是一个挑战者、始作俑者和自我炒作者，因为360无论市值、用户和利润都与qq都有天壤之别。不要以为360的叫曲就以为它是只好鸟，市场经济下，一时的是非往往很难看出企业背后真正的企图,360现在的免费不代表它未来的免费。不要为qq一时的强硬遮住了双眼，qq为消费者带来了太多的好处和便利，因此我们才觉得舍弃qq实在成本太大。qq的成功不在于放弃免费而在于创造高的附加值。对qq而言，推出免费杀毒软件等替代360产品并非难事，360在用户的心中远没有达到不可舍弃、不可替代的地步。随着qq杀毒呼之欲出，其他的替代品肯定也会很快闪亮登场。
就用户而言，我们只能期待qq产品更多更美好！也衷心祝愿360能不负众望，用实力和能力而不是阴谋证明自己作为一个竞争挑战者的存在

腾讯公司利用现有的垄断地位，企图将360对他的利益损害降到最小。鉴于黔驴技穷的现有状况，于是他使得装有360相关软件的电脑用户的QQ账户停运。他们之所以这样做恐怕是基于以下的两个目的：
1、将360对腾讯的利益影响降至最小；
2.、测试一下QQ用户的心理偏向性。
之所以他敢于这样做是自认为市场占有率高，市场需求缺乏弹性，绑架广大网民与奇虎公司一决高下。
但这样却导致引发网民的严重不满，一开始网民认为两家公司只涉及利益之争，但腾讯的行为却将网民推向了自己的对立面，导致飞信、YY和MSN等一夜暴起。这无疑是腾讯的一大败笔！要记住，中国的垄断企业，无论是国企还是民企，都不可太过分，否则后果难料。

QQ和360的竞争行为属于非竞争性合作！一方面在于炒作宣传，让更多的人知道在聊天领域QQ很牛，在杀毒软件领域360不错；另一方面在于技术的竞争，而在市场方面会聚集人气~

小弟就从博弈论的角度浅谈一下自己对这次口水战的看法
众所周知 IT行业是人力成本很高的行业 （相对于其他成本）因此 从总体上来看 IT行业的总的开发成本是相对较低的 即是垄断低成本的情况
目前腾讯出于相对低成本的垄断地位 所以根据博弈论中的观点
为了达到均衡 腾讯自然是采取斗争的方法能使利益最大化
而360自然不会束手待毙 其结果从短期来看 应该是腾讯略占上风
毕竟腾讯的广大客户群摆在那里 QQ编制成的关系网在短时间内是无法断裂的
但从长期来看（如果腾讯不改变策略） QQ的替代品会逐渐发挥出作用
腾讯在此时应该会变为高成本的垄断了
此时 为了达到均衡 腾讯的最优做法自然是握手言和

PS：刚小看了博弈论 估计分析得不对。。。

如果不妥协，可能是两败俱伤,第三者受益。马、周老板，为了企业形象和中国人民，你们商议对策，和平解决纷争吧！

到我是35楼了吧？
    看了半天，也没有看到什么所谓的经济学分析。经济学分析，首先是讲市场经济，市场经济机制的基石是公平竞争！而公平竞争的前提是市场秩序的维护。
    在这场QQ和360的斗争中，经过了这么长时间这么多波澜，我们没有看到一条“市场维护者”（没找到好词）的声音。究竟谁对谁是错，都是相互辩解，楼上的朋友们说了一堆，我还是无法辨别，估计大多数人也都无从辨别。今天QQ与360之争，实际上充分反映了我们的市场秩序是多么的混乱，裁判员缺席的竞赛很难是公平的竞赛！昨天有蒙牛、伊利性早熟事件之争，今天又QQ与360之争，明天估计还会有很多同行死磕！
    这背后的逻辑大家其实都明白，然而，能够将这个逻辑坚持好确真的很难。
    在这个事件上，谁先发难、谁对谁错、谁输谁赢已经不重要了，重要的是后来的市场竞争者，还能不能通过公平手段和QQ、360一绝高下。退一步讲，如果360说谎，腾讯完全可以起诉其至法院嘛，何必牵扯广大无辜用户？
    如果整个社会的账大家算清了，至于是哪方盈亏，毋庸多言！
    当下两家的热闹，独独缺了消费者的声音，强烈建议论坛可以发起个消费者声明，以正视听！！！！
    引用两句时髦语——希望我们的天空是蓝色的（低碳环保），希望我们的社会是和谐的（和谐社会）！
    一会儿时间就到47楼了？

peijiamei 发表于 2010-11-4 11:09
国美内讧--电器市场
360和qq---互联网

再加一组选手：蒙牛vs伊利

狗咬狗········

寡头垄断之间的竞争，需要政府的规制，不能损害消费者利益