楼主: 赤色飞蛾
24525 205

西方经济学的“洋垃圾” [推广有奖]

11
赤色飞蛾 发表于 2010-11-12 12:10:22
5# mephistolj

小资产阶级的经济学人士总是幻想能够走“第三条道路”,就像他幻想自己是第三个阶级一样。有无数的经济学家在马克思主义经济学与西方经济学之间摇摆,但只是企图相互调和而已,不能够起一个新经济学来。这就像地球有南北两极一样,有无数的人在两极中间,他们创造不出一个第三极来。

你如果关注时事,就应该知道美国等西方国家是怎样对经济进行所谓调控的,无非是开动印钞机大印钞票而已。这就是西方经济学调控经济有说服力的依据?无论想民主党还是共和党,要挽救危机,维持资产阶级统治,能运用的手段并不多。他们的分歧,是资产阶级内部的挽救方法之间的分歧。都是烂柿子。西方经济学的各种学派轮番上台,能证明的只是西方经济学是如何地失败。
西方经济学在刚刚开始形成时,并非就是垃圾,当人们还没有资产阶级的偏见时,研究是公正的,但是时代发展了,马克思主义经济学在西方经济学中的胚胎中形成了,那么西方经济学就已经落伍了。我已经说过,西方经济学已经证明不了什么东西,其苟延残喘只代表资产阶级还在台上。在解决经济危机中,马克思主义的经济学会比西方经济学更为有用。但应用它的前提是资产阶级必须下台,将经济转交工人阶级控制。
无产阶级的胜利就是社会主义的胜利,社会主义社会,自然就有了马克思主义经济学施展拳脚的土壤,而西方经济学,丧失了其可依靠的阶级基础,不可避免地走向灭亡
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 真知灼见!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

12
赤色飞蛾 发表于 2010-11-12 12:12:05
8# addiction
建议你到印度或者哪个非洲国家体验一下

13
赤色飞蛾 发表于 2010-11-12 12:16:25
7# kakadiedi
当前中国的西方经济学的盛行远远超过马克思主义的经济学,几乎所有的经济学专业都是学西方经济学,应该转换头脑,换一种思维方式的是你们。不要只死记硬背书本上的知识,或许书本本身就是错的,错误的理论导向会使人的认知一错再错。无论对什么书籍,都必须采取批判的 ,怀疑的态度去阅读。以我为主,要有一个立场,经济学是一门社会学科,不像物理等学科。是带有鲜明的阶级烙印的,这一点必须加以注意

14
addiction 发表于 2010-11-12 12:49:27
楼主,读下经济学吧,再读读历史,最后你有觉悟了,再读下哲学。
推荐书目
《经济学》-萨缪尔森
《国富论》
《资本论》
《经济通史》
政治哲学类
《功利主义》
《社会契约论》
《正义论》
这些读完了,我想不信你都难,不过我肯定,你再也不会如此论断了。

15
王书记 发表于 2010-11-12 12:55:51
addiction 发表于 2010-11-12 10:51
我想楼主应该去朝鲜体验一下。
我想你应该去东帝汶体验一下资本主义的繁荣

16
maximum 发表于 2010-11-12 13:21:10
楼主这一类的人能不能不出来装B?

17
赤色飞蛾 发表于 2010-11-12 13:37:03
14# addiction
西方经济学里面的谬论迭出,我说它为垃圾有何不可?确实垃圾得很,要看的首先不是这些哲学著作,而是严酷的经济现实。如果西方经济学有能耐,为什么经济不增长,反而陷入严重的危机了呢?经济现实就摆在这里,既预见不了,又解决不了。指导这个经济现实的经济理论,还不是垃圾吗?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 说的有道理。

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

18
mephistolj 发表于 2010-11-12 13:38:48
赤色飞蛾 发表于 2010-11-12 12:10
5# mephistolj

小资产阶级的经济学人士总是幻想能够走“第三条道路”,就像他幻想自己是第三个阶级一样。有无数的经济学家在马克思主义经济学与西方经济学之间摇摆,但只是企图相互调和而已,不能够起一个新经济学来。这就像地球有南北两极一样,有无数的人在两极中间,他们创造不出一个第三极来。

你如果关注时事,就应该知道美国等西方国家是怎样对经济进行所谓调控的,无非是开动印钞机大印钞票而已。这就是西方经济学调控经济有说服力的依据?无论想民主党还是共和党,要挽救危机,维持资产阶级统治,能运用的手段并不多。他们的分歧,是资产阶级内部的挽救方法之间的分歧。都是烂柿子。西方经济学的各种学派轮番上台,能证明的只是西方经济学是如何地失败。
西方经济学在刚刚开始形成时,并非就是垃圾,当人们还没有资产阶级的偏见时,研究是公正的,但是时代发展了,马克思主义经济学在西方经济学中的胚胎中形成了,那么西方经济学就已经落伍了。我已经说过,西方经济学已经证明不了什么东西,其苟延残喘只代表资产阶级还在台上。在解决经济危机中,马克思主义的经济学会比西方经济学更为有用。但应用它的前提是资产阶级必须下台,将经济转交工人阶级控制。
无产阶级的胜利就是社会主义的胜利,社会主义社会,自然就有了马克思主义经济学施展拳脚的土壤,而西方经济学,丧失了其可依靠的阶级基础,不可避免地走向灭亡
如果你一定要把自己的理论先验的建立在除了自己理论都是错理论的假设上 那么这个问题没什么好谈的
你硬要所经济学只有两级 一级叫腐朽的西方经济学 一级叫马克思主义经济学 而且西方经济学是扯淡 那么你的观点是缺乏历史眼光的 世界还远远没有到它的尽头呢 我自己都觉得西方经济学是短期有效的 但你也无法证明你的理论是亘古不变的(好像你的论述也在回避这个问题)
没错 西方经济学在不断反思自己 在发展 在不断否定自己 证明自己离解释经济现象差的很远 起码它在进步 你进步就是全人类的进步 别人进步就是不断腐朽 好吧 你赢了 欲加之罪 何患无辞
你们连西方经济学现在在干什么都不知道 (三流经济学家告诉你西方**什么都不干 只印钞票 你真信啊 你真是单纯) 我学了大几年经济 现在天天盯市 什么叫“你如果关心时事”
我还没有嘲笑你们不关心时事呢
资产阶级都应该去死 大众人民是无知的跟随者  就你们少数人是有先知先明的上帝 指引人民的未来 哈哈哈哈 但愿你们是对的
我承认我没有你们说的觉悟 以前我觉得我有的 但是中国的教育让我不信的(我周围所有学经济的人很多事这样) 我没有宗教信仰 但我举个例子 玷污一个学科的不是异教徒 而是你们这些不知道学科真义的三流信徒 就算你们高举着正确的旗帜 还是不会掩饰你们的愚昧

PS:你所有的话 我总结一下 说白了就是你要证明A是正确的 理由一:B是错的 除了A与B是不存在(真完满的逻辑)理由二:前提没实现。。。我无话可说 您请自便 像那个王书记骂的多难听都可以 我以为人大经济论坛有高手 进来学习一下 但看到了还是老调重弹 这种论述题我当学生的时候我也写过的 我是真失望了
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
addiction + 1 还是米尔说的好,如果硬要说猪和傻子为什么会不一样,那是因为他们只知道自己的那一面
showillow + 1 + 1 + 1 说的好!~

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

19
nowanna 发表于 2010-11-12 14:29:04
“为什么马克思主义经济学没有大行其道呢?”

lz给的答案是统治阶级的阻挠


但是,在我国呢?
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
吴本龙 + 20 + 1 补充一点,在前苏联呢?在前东欧呢?

总评分: 经验 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

20
jjxjiang 发表于 2010-11-12 15:19:25
有道理。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 20:35