西方经济学的“洋垃圾”

所谓西经、马经是中国的划分方法，所谓无产阶级、资产阶级是马学的划分方法。从lz的题目及分析上来应该看是从中国马学的视角来看这个问题了。从科学方法论的观点来说，从任何角度来分析问题都是可以的，关键能否自圆其说。
不过想问lz一个小问题，人是一种非常复杂的高等生物，仅用是否掌握生产资料一个指标就将其分为有着“无法调和矛盾”的两个阶级的做法是否合理？

ryuss 发表于 2010-11-26 21:22
所谓西经、马经是中国的划分方法，所谓无产阶级、资产阶级是马学的划分方法。从lz的题目及分析上来应该看是从中国马学的视角来看这个问题了。从科学方法论的观点来说，从任何角度来分析问题都是可以的，关键能否自圆其说。
不过想问lz一个小问题，人是一种非常复杂的高等生物，仅用是否掌握生产资料一个指标就将其分为有着“无法调和矛盾”的两个阶级的做法是否合理？

阶级的划分方法，只是对现实社会形态的承认。资产阶级与无产阶级的斗争非常尖锐，这是事实，自然是合理的。也问阁下一个问题，大自然是一种非常复杂的综合体，仅用是否有生命这个指标就将其分为生物和非生命物质这两大类的做法是否合理？

龚民 发表于 2010-11-26 20:02

赤色飞蛾 发表于 2010-11-26 18:14

龚民 发表于 2010-11-26 15:38
那么，公有制失败原因是什么？

社会的根本权力一旦落入官僚手里，社会主义必然失败，官僚阶层是反动的，他们的自然倾向是资本主义。苏联还是中国，都证明了这一点。民主的缺乏，是失败的主要原因。而生产力，是决定性的根本原因。生产力 是一切社会势力表演的舞台

不要被表面现象所迷惑，所谓“根本权力”这正是公有制的所有权啊！
国家是全民企业所有者，所以，全民企业又叫国有企业，国家官僚自然而然自动成为所有者，而“劳动者个人或集合为企业的集体，并不能以所有者身份按个人或集体意愿支配本企业的生产资料，并获得纯粹的所有者收益。”1987.3期45页--------可见，不承认或认识不到马克思的工人协作联合个人所有制重要意义，其危害性极大呀！！！
高度集权建筑于公有制所有权高度集中，所以，“民主的缺乏”缺失仍是必然，企业法虽然也规定职代会可民主选举厂长、经理，然而，这是违背集权体制运转规律的，所以，公有制企业选举制的民主始终是可望而不可及，真正开展的了了无巳。

你忌惮官僚，却将官僚专权绝对化，以为只要是集权体制，官僚专权就变得不可避免，以为工人没有所有权——不将工人变成小资产者，就没法约束他们。这真是极为幼稚的想法。官员是由人民代表大会选举的，人民能组成代表自己利益的大会，就有足够的手段让这些官员听自己的话，否则下台。社会主义经济，要求集权。但经济本身，没有压迫人的性质。政治才有压迫人的性质。不要以为历史就一个模式，苏式的计划经济是社会主义计划经济的唯一产品。
经济是个统一体，必然要有集权的性质，但只是经济集权。沃尔玛的超市配送中心，负责一切超市产品的调度，但是你是否感受得到配送中心有什么权力？配送中心的负责人员难道不相当于计划经济的中央集权机构？但它们除了合理运行经济以外，没有其他权力。              

官员的特权倾向，在民主控制之下，完全没有发展的可能。制止官僚主义，主要有三项措施：1.确保官员可以随时撤换 2.人民对官员行为实行严密监督 3.官员工资水平不得高于熟练工人的平均工资水平。 第三条是根本的措施，可以杜绝为升官发财而钻营官僚。官员若形不成独立的阶层，就不能形成其特殊的利益。也根本谈不上出现官僚特权。
，民主制度下，没有任何一个官僚敢说，国家是他的，不是人民的，人民奈何不得他。 他没有能够反制人民的手段，而人民可以通过代表大会控制它。如果认为还不保险，还有最后一层防御，就是军事力量，社会主义实行普遍公民兵制度，取消常备军。军事力量直接由公民组成。
总之，人民代表 会议对官员具有生杀予夺之大权。无需搞什么相互牵制的三权分立。只要人民能掌握人民代表会议，就能够掌握官员

龚民 发表于 2010-11-28 17:20
90#赤飞

民主制度是从天上掉下来的吗？只有实现马克思的工人协作联合所有制，每个工人都具有公有企业所有权才能建立这种消除阶级后的民主制度！因为每个人都是所有者，大家平等，只有釆取民主制度，才能谈得上实践防止公仆变主人的“三项措施”。
工人没有所有权的公有制是建不起民主制度的，------这己经被二十世纪的社会主义实践所证实。因为公仆巳经成为公有制企业的所有者，而工人无有所有权，只有由所有者摆弄，所以，所谓古老的三项措施己经变成水中月。虽然中看并非常合理，-----可就是实现不了，除了实施马克思倡导的劳动者个人所有制，你还有高招吗？

要实现这个制度就要坚定不移的走毛主席的无产阶级革命路线

龚民 发表于 2010-11-28 17:20
90#赤飞

民主制度是从天上掉下来的吗？只有实现马克思的工人协作联合所有制，每个工人都具有公有企业所有权才能建立这种消除阶级后的民主制度！因为每个人都是所有者，大家平等，只有釆取民主制度，才能谈得上实践防止公仆变主人的“三项措施”。
工人没有所有权的公有制是建不起民主制度的，------这己经被二十世纪的社会主义实践所证实。因为公仆巳经成为公有制企业的所有者，而工人无有所有权，只有由所有者摆弄，所以，所谓古老的三项措施己经变成水中月。虽然中看并非常合理，-----可就是实现不了，除了实施马克思倡导的劳动者个人所有制，你还有高招吗？

你怎么知道实现不了？人民的代表会议难道不能决定这一切？每个人都是所有者，这就平等了？是不是每个人都要绝对平均？如果每个人都平等，在所有权方面就不能不平均。但是，所有权可以转让吗？资本主义下，是可以的，如果所有权不能转让，谈不上对它的实际支配。一旦所有权能被转让，那么一切私有制基础上的社会关系又全复活了，很快，有的人丧失了所有权，有的人得到了更多的所有权。这样还平等吗？这个联合所有制，自然被拥有资源更多的人所控制。阶级不又重新出现了吗？
如果你认为所有权是固定的，不容转让的，那么这个联合所有制，与实际的高度集中的公有制有何区别？高度集中的公有制，也可以解释成每个人都有平等的一份所有权，而且是不可转让的所有权。公有制本身没有丝毫变化，只要稍微解释一下，就成了你的所谓联合所有制！

91# 龚民
你所追求的，只是一个听得顺耳的解释而已！