西方经济学的“洋垃圾”

22# smartjoyce

党的教育是要听话，不教让你如何独立思考。我发了这个帖子，说明党的教育，不怎么成功

夸克之一 发表于 2010-11-12 18:36
我国的统治阶级是反马还是挺马的阿？假如是挺马的，那马经在我国应该大行其道啊。。

我对马经了解不多，不过我很希望lz能用马经告诉我们解决经济危机的办法。因为不但在资本主义世界经济危机很严重，某些非资本主义国家也面临经济危机，或者叫生存危机。

中国当局，是谁的代表？马克思主义仅仅是作为工具来使用的，若这个主义不会他的胃口，就会被“创新”，修改掉，美其名曰是与时俱进。

非资本主义国家？你是指哪些国家？当今是资本主义的一统天下，它们的危机都是资本主义的危机。在各个国家反映不同而已。解决危机的办法，无非是消灭私有制，实现彻底的公有制。

26# rendongdong

这是自然，但自从李嘉图之后，西方的经济学者很明显地是为资产阶级服务，为资产阶级辩护，也就是说，学说打上了资产阶级的烙印。自此，马克思主义经济学与西方经济学，分道扬镳

35# zhengwenjing

你这是各打五十大板，真理就在你的调和中被湮没了。

老马的理论在西方也是很吃香的。

45# Simonyin1 这倒是很简单，马克思不是说了吗？英国的圣公会可以容许你批评他的除经济条款外的任何条款吗？西方的马克思主义者，基本上都是些文化批评者和结构分析者，其哲学上的信仰只是批判法条而已。

赤色飞蛾 发表于 2010-11-16 13:07
18# mephistolj

西方经济学建立的基础，是私有制。无论什么经济学说，都是有服务对象的。西方经济学的服务对象就是资产阶级，若资产阶级不存在，就不会存在西方经济学这种专为资产阶级服务的学问。皮之不存毛将安附焉？这是最浅显的道理。

西方古代的神学，不是一种非常显赫的学问吗？中国古代的儒家学说，不是同样显赫吗？他们提出了各种学术观点，但是现在看来，这是什么?神学的基础是唯心主义，它的基础被挖掉了，神学的所有的理论体系，思潮观点，就统统没有了依据。现在的西方经济学，同样是这样，它的基础是错误的，种种努力，也不能挽救西方经济学不成功的事实。唯有打破西方经济学的理论框架，才能有学术上的真正突破。

西方经济学建立的基础，是私有制。现在哪有公有制？lz你把所有的资产拿来充公，做一个一身轻真正的无产阶级，或许能够更好地研究mj。但是其他人呢？现在还没有真正公有制的土壤，没有这种土壤，没有这个环境，mj怎么成活。mj的成活也只能靠批判西方经济学了，但没有真正实践，你安知批判对否？mj没有真正实践，最多还停留在理论中，说起来是最先进的，能用与否还未知。而西方经济学是在实践中出来的，虽然有些不足，但现在在不断完善。你说现在哪有完美的理论？公有制能实现与否，时间要多久，未知，现在还是私有制。mj是高级，但你非要在拖拉机上装飞机的引擎，那也就只能让拖拉机爆炸了。在现有社会，lz所谓的垃圾比你完美的mj更好用、也更有用，这是事实。现实很残酷，你只想逃避，活在最高级的幻想中，我们也没办法。成仙是好，但是我们现在是凡人。

广东阿朱 发表于 2010-11-19 10:37

赤色飞蛾 发表于 2010-11-16 13:07
18# mephistolj

西方经济学建立的基础，是私有制。无论什么经济学说，都是有服务对象的。西方经济学的服务对象就是资产阶级，若资产阶级不存在，就不会存在西方经济学这种专为资产阶级服务的学问。皮之不存毛将安附焉？这是最浅显的道理。

西方古代的神学，不是一种非常显赫的学问吗？中国古代的儒家学说，不是同样显赫吗？他们提出了各种学术观点，但是现在看来，这是什么?神学的基础是唯心主义，它的基础被挖掉了，神学的所有的理论体系，思潮观点，就统统没有了依据。现在的西方经济学，同样是这样，它的基础是错误的，种种努力，也不能挽救西方经济学不成功的事实。唯有打破西方经济学的理论框架，才能有学术上的真正突破。

西方经济学建立的基础，是私有制。现在哪有公有制？lz你把所有的资产拿来充公，做一个一身轻真正的无产阶级，或许能够更好地研究mj。但是其他人呢？现在还没有真正公有制的土壤，没有这种土壤，没有这个环境，mj怎么成活。mj的成活也只能靠批判西方经济学了，但没有真正实践，你安知批判对否？mj没有真正实践，最多还停留在理论中，说起来是最先进的，能用与否还未知。而西方经济学是在实践中出来的，虽然有些不足，但现在在不断完善。你说现在哪有完美的理论？公有制能实现与否，时间要多久，未知，现在还是私有制。mj是高级，但你非要在拖拉机上装飞机的引擎，那也就只能让拖拉机爆炸了。在现有社会，lz所谓的垃圾比你完美的mj更好用、也更有用，这是事实。现实很残酷，你只想逃避，活在最高级的幻想中，我们也没办法。成仙是好，但是我们现在是凡人。

你的意思是，现在是最好的？公有制的民主，是理论上可行的，但是你却以没有先例为由彻底否定其实现的可能性。

47# 广东阿朱

垃圾除了能当垃圾来用，抛进历史的垃圾堆，还没有其他的用处。公有的民主，不是乌托邦，有了正确的理论，才会有正确的实践。现实很残酷，所以才应当分析其本质，寻找解决的办法。马克思主义已经找到了办法，就是实现公有制——这需要长期的斗争才能实现。
你认为现实残酷，因此就逆来顺受，承认这是无法改变的宿命吗？