《创新劳动价值论》的创新（转）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    赵培兴同志的著作《创新劳动价值论》由人民出版社正式出版了,见后十分高兴。

　　科学的劳动价值论是由马克思创立并完成的,是整个马克思主义政治经济学体系的出发点和核心。马克思以此为基本立论基础,引申出一系列科学原理,系统分析了资本主义生产过程及其市场经济运动,深刻揭示了资本主义生产方式产生、发展、灭亡的内在规律和必然趋势。

　　必须看到,马克思在1867年出版的《资本论》至今已经140多年,世界已经发生历史巨变。新情况、新动态、新发展大量出现,给马克思的劳动价值理论提出了许多新的问题。《创新劳动价值论》此时出版发行,可以说是应运而生,非常及时。从理论价值和实践意义的视角考察,该书至少有三个方面的创新:

　　一是首次提出和架构了创新劳动价值论,并形成了一个较为完整系统的柜架体系。该书把马克思主义劳动价值论扩展到创新劳动价值理论,使我们的视野由重复劳动及其创造的正常价值深入到创新劳动及其创造的超常价值。并以超常价值为核心,由超常价值的来源、超常价值的生产、直觉价值的实现在超常价值的量度、超常价值的分配和超常价值的使命,形成了一个逻辑严谨、联系紧密,并比较完整系统的创新劳动价值论的理论体系。这是一部创新劳动价值论的开山之作。

　　二是为人类的创新发展道路和我国经济发展方式转变提供了理论支撑。创新劳动价值论提出的一系列新概念,不仅严密、清晰,而且具有鲜明的实践性和时代性。特别是作者首次提出的劳动价值率,集中反映了创新劳动价值论的精髓,破解了微软、硅谷等当代创新型企业或园区创造的价值量与按同期社会必要劳动时间计算的价值量之间的巨大差额,也就是当代“价值黑洞”的奥秘;同时回答了当代国内外有人提出的“人类劳动及其劳动时间不能创造和承载或不能完全创造和承载稀缺资源产品和科技创新成果的价值量”等问题。

　　三是进一步探索了社会主义的历史必然性,把共产主义信仰建立在当代经济运动的规律上。作者把创新劳动价值理论提升到知识性创新劳动价值理论的高度,并且引申出知识经济形态的充分发展必将导致社会主义代替资本主义。作者得出这一论断,不是出自一般的逻辑推论,而是通过对知识经济初步显现的内存性能和发展趋势的科学分析所得出来的必然性结论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新劳动价值论 劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思主义政治经济学

这是一本好书。创造性劳动的价值以社会历史时间来衡量。这同社会必要劳动时间相比，二者是两个层次的时间。
创造性劳动生产社会生产条件，重复性劳动以社会生产条件为前提进行生产劳动。二者是两种形式的劳动，相辅相成。

yequis 发表于 2020-9-4 11:39
这是一本好书。创造性劳动的价值以社会历史时间来衡量。这同社会必要劳动时间相比，二者是两个层次的时间。 ...

瓦特改良蒸汽机，和微软编制新版windoWS，没有什么本质区别。
从经济学角度来看，世界140年来没有发生神马巨变。

凡是靠站队吃饭，意识形态化的所谓“学术”，从一开始就已经走人了死胡同，除了制造学界垃圾，混文凭混职称之外，纯粹是在耗费读者的生命。

clm0600 发表于 2020-9-4 12:48
瓦特改良蒸汽机，和微软编制新版windoWS，没有什么本质区别。
从经济学角度来看，世界140年来没有发生神 ...

最关键的一步：你创造性劳动物化的成果，价值交换之后，我对它进行消费——学习消化吸收——提高我从事创造性劳动的能力，最终提高我创造的新价值量——这种新增的价值量，你还想在价值交换后继续分成吗？凭什么？————————————————————
这就是批驳你凭借你的创造性劳动成果无限制剥削的理由所在！

从活劳动和死劳动的转化来看（外加条件是生产资料的价值发生转移）：
1、前：死劳动（生活资料）——消费后，活劳动的提升——后：死劳动（新增价值物化在产品中）。
2、前：死劳动（创造性劳动的成果，理论技术等）——消费后（学习消化吸收），活劳动的提升——后：死劳动（新增价值物化在产品中）。在第1条中，前后的死劳动对比：后面死劳动中包含的新增价值大于前面死劳动中生活资料的价值。即活劳动创造的新价值大于劳动力再生产所需生活资料的价值。
在第2条中，前后的死劳动对比：后面死劳动中包含的新增价值大于前面死劳动中创造性劳动成果的价值。
所以，无论重复性的常规劳动，还是创造性的创新劳动，活劳动都是新增价值的唯一来源。生活资料和创造性劳动成果，都是不是新增价值的来源。

yequis 发表于 2020-9-4 20:46
从活劳动和死劳动的转化来看（外加条件是生产资料发生转移）：
1、前：死劳动（生活资料）——消费后，活 ...

即使是创造性的劳动成果（理论技术专利发明等），虽经他人学习吸收后可以迅速提高生产效率，但这也不是创造性劳动者取得剥削特权的理由！

yequis 发表于 2020-9-4 20:00
最关键的一步：你创造性劳动物化的成果，价值交换之后，我对它进行消费——学习消化吸收——提高我从事创 ...

这就是批驳你凭借你的创造性劳动成果无限制剥削的理由所在！
----------
你是不是找错人了？我什么时候说过这些乱七八糟的？

clm0600 发表于 2020-9-5 08:09
这就是批驳你凭借你的创造性劳动成果无限制剥削的理由所在！
----------
你是不是找错人了？我什么时候 ...

是对王昭涛说的，呵呵。选错了回复人。
他说他的创造性劳动成果可以无限剥削，我在此反对。

yequis 发表于 2020-9-5 08:28
是对王昭涛说的，呵呵。选错了回复人。
他说他的创造性劳动成果可以无限剥削，我在此反对。

对于发明创造劳动来说，专利制度已经可以提供很合理的报酬了。
专利总有一个期限，收益也总有一个限制。
毕竟你能发明，不等于别人以后不能发明，你只是先发明而已，你岂能永远躺在功劳簿上？
而且，对于对人类做出重大贡献的人来说，金钱报酬是一方面，另一方面是巨大的荣誉。

关键的是，王昭涛用劳动者内部分配的问题，偷换资本家和劳动者之间的分配问题，带偏了路。
他的愚蠢逻辑是：创造性劳动者少拿了，所以产业工人剥削了资本家。
这是神马脑洞？挨得上吗？