必须将 “科技×劳动”创造使用价值的思想引入新劳动价值论的探索和研究_何祚庥

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论如何引入其他生产因素？欢迎各位名家写写读后感。

下面是何祚庥研究新劳动价值论论文两篇，可以读读。

必须将科技进步引入马克思主义政治经济学的定量的研究_何祚庥.pdf (759.73 KB)

2014-8-7 03:38:11 上传

必须将 “科技×劳动”创造使用价值的思想引入新劳动价值论的探索和研究_何祚庥.pdf (1019.12 KB)

2014-8-7 03:38:31 上传

另附对何祚庥研究的质疑：究竟是发展，还是背离和庸俗化了马克思科学的劳动价值论？


究竟是发展，还是背离和庸俗化了马克思科学的劳动价值论？.pdf (846.78 KB)

2014-8-7 03:41:23 上传

                                                                                                                                                                  文权明确，禁止转载。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：新劳动价值论 劳动价值论 使用价值 劳动价值 价值论 何祚庥 价值论

打劳动价值论的补丁也挽救不了它。

                                            何祚庥
                             （中国科学院 理论物理研究所，北京 100864）
      如何将科技进步引入马克思主义政治经济学的定量研究？基本思想是，除仍需对劳
动如何创造价值以及价值如何分配作深入的定量研究外，还必须开拓新领域，对使用价值的生产、
流通、交换、分配以及消费等问题作深入的定量研究。

      何祚庥名义上是物理学家，其实是搞政治的，并且还很外行。马克思说，具体劳动生产使用价值，抽象劳动形成价值。他这个搞政治的竟然不知道。劳动怎么可能创造价值呢？价值是什么？谁都说服不了谁，劳动者怎么去创造呢？实际上，劳动者只能创造使用价值而已。价值是由什么决定的问题，不是由什么创造的问题。

龚民 发表于 2014-8-7 07:36
抽象劳动以具体劳动的存在为前提，如纱的纺、布的织如果用于商品交换，那么，就既是劳动者生产使 ...

不知道你的目的是什么。我的意思是劳动（包括何祚庥所说的其他因素）不能创造价值。被创造的只是使用价值。在这个问题上，我同意马克思的观点。

经济是可以成为科学的，但经济学成为科学还任重道远。
何院士的不足在于，他没有认识到马克思的劳动创造价值逻辑起点的错误，如果他能认识到劳动创造价值的不成立，他就会自然认识到交换价值与价值量的同一性。以他科学的思维方式，也应该很自然地认识一般计量与基准计量的关系。果能如此，何院士不能在物理学上获得诺贝尔奖，说不定能在经济学上获得成功。

龚民 发表于 2014-8-8 18:21
我的意思是，商品经济，商品的价值是劳动量，当然生产商品使用价值也必须耗费劳动量，而说劳动不能 ...

什么时候你能抛弃创造价值说，才算正式入门。商品的价值量就 是商品中的劳动量，这何来创造之说。一个由12小时社会必要劳动量生产的商品，它的价值就是12小时社会必要劳动量。

龚民 发表于 2014-8-8 18:21
我的意思是，商品经济，商品的价值是劳动量，当然生产商品使用价值也必须耗费劳动量，而说劳动不能 ...

商品的价值是劳动量，对
当然生产商品使用价值也必须耗费劳动量，这过程是同一
说劳动不能创造商品价值（交换价值），因为劳动就 是商品的价值，其交换价值或价值量就个别劳动量所相当的社会必要劳动量

黑色清道夫 发表于 2014-8-7 10:42
不知道你的目的是什么。我的意思是劳动（包括何祚庥所说的其他因素）不能创造价值。被创造的只是使用价值 ...

劳动改变了物质的存在形式，使之具有不同 的或功能以满足人们不同的需求，即使用价值，而其价值就是其中所包含的社会必要劳动量，而这个社会必要劳动量生产商品的个别劳动量换算来的，就是劳动量本身，而非劳动创造的结果。