这个论坛很搞笑{观劣币驱除良币有感}

没有得到价值认同

火药味挺浓的

6# xtlove86


假如你工作两小时得了100，别人工作4小时得了150，是多得了，但是和付出不成比例。当然优秀的人才要走了，优秀人才考虑的是如果所有人都和他那么优秀，那么企业的利润就会更多，那么他分得的就更多了。你考虑的是多和少，人家考虑的是公平与否，既然付出多和少所得都相似，那么确实和劣币驱逐良币相似了。因为既然偷懒取巧都可以混日子，那大家都混日子啦，优秀的人才要么同流合污，要么就离开了。


劣币驱逐良币的根本在于：既然用成色不足或者重量不足的劣币能换得同样的物品，那么为何要用良币呢？不如把良币收起来要么混点其他的杂质得到更多数目的劣币，从而间接换得更多的物品。要么就直接流通到只流行良币的市场去了。用今天的话来说，要是不打击假钞的话，那大家都会用假币了，因为真钞10,20就可以换来100面值的假钞，但是假钞还是能买到100元的物品（当然是别人没识破或者愿意接受的情况下），这样谁会用真钞呢？

我还是来围观吧。。。

我是看客，不发表言论……

原来最终劣币还是驱逐了良币哈，我想这个帖子进最终人气LZ的预期还是达到了。。。。

多劳的 效率高的优秀员工变成偷懒的滥竽充数之群  还不算劣币驱逐良币？ 可以从很多角度考虑 楼主啊.......

有的人五十步笑百步；有的人一百步笑五十步。向后转的笑向前看的我就不提了

楼主可能太年轻了，不知为不知，大家宽容点吧！

从信息经济学来说：劣币、良币就是隐瞒信息、隐瞒行为和显示信息、显示行为。所以，不要学雷锋，做好事一定要留名，像南京的那位慈善企业家一样；做坏事一定要人肉，要吧李刚祖宗八代都揭示个底冲天。

从机制设计来说：劣币没有参与约束，因为劣行或者假装良民的结果比其付出要大得多，所以，市场中充斥着这样的劣币；而良币不然，其良民的结果比其成本付出（要做良民就必须良心、良性）要少得多，所以，良民逐渐“不与为伍”，也就是不参与这种“浑水摸鱼”的游戏了，于是市场发展的结果是：劣币、贪官越来越多；良币、清官退出这个市场，或者良币、清官经受不住诱惑，改变行为与劣币、贪官同流合污，最终，市场上只剩下劣币、贪官了。

如何改变？还是机制设计！信息（从玩家的初始信息到过程信息到结果信息）、行为（过程）和结果（个人行为的结果）都三公：公开、公正、公平。有一个与所有玩家利益无关的第三方机构定期发布以上三公信息；或者玩家之间自治、成立自治机构（按照其自治规则将三公信息定期持续向所有玩家公开），那么，即使市场的初始状态是全部劣币和贪官，但市场自动进化的结果是：只要劣币、贪官有一定差异性（程度不同的劣和贪），必然有部分少劣、少贪的玩家受到正的激励，从而向良币和清官转化，最终这个市场秩序经过多次重复博弈变得井然有序了！

从公司、债券、股票在英国的产生也可以说明：一开始几乎都带有“原罪”，航海时代的风险集资、**打白条和圈钱等等，但是经过若干年的发展，到今天，即使公司、债券、股票还是很多人圈钱的工具，但人类社会已经离不开他们了，大多数人受到了他们的正激励，社会也将其作为经济发展的必要载体了。


1# xtlove86

多读书是硬道理。