婚姻法新解释让女人在哭泣

从不同的视角分析可能得出截然不同的看法！

婚姻法说的是一方，可没说是男方或者女方。
别忘了婚姻双方是平等的，为什么买房的一定是男方？没房的一定是女方？
楼主的标题应该改成“让没房的人哭泣”比较合理。

个人觉得，一方的婚前财产权应当得到合法保护，不能因为一纸结婚证就被对方合法占有。平均分配的结果就像大富翁里面的均富卡，越穷的人获得的利益越多。不但对财产多的人不公平，还容易产生为了钱财结婚的动机。个人认为这并非婚姻制度的本意。

此文应该出自女人之手，也透露出女人嫁人要看男方是否有房这一潜规则，说白了就是为自己的利益而辩解而以，买房者的利益得到保护也无可厚非

4楼的经典，学习之，学习之

写文章的一定是女人啦{:3_52:}

而且作者的思维是男权社会的思维，第一反应是男人买房，女人受欺负，而没想过为什么不能女人买房呢{:3_55:}

呵呵LZ纱布，断章取义搞笑

lz太搞笑了，你把早就当了半边天的女同胞们全想成来赤手空拳来骗房的了。这个司法解释很公平，如果女方婚前有房或者女方父母赠予，也可以避免男方来分割。

请将婚姻 还原为 婚姻吧——再 与财产权绑定 ，婚姻这个制度、就没有存在的价值了， 成为投机傍大款的玩具。

《婚姻法》新解释，正本清源、来得太晚了一点。

1# xxp19821
Women's right in China or even in the world is a long way to go.

这个司法解释是很公平的。
结婚之前的部分，离婚的时候该是谁的还是谁的，结婚之后负担的房贷部分，按照市价评估后平均分配。
这是一项很好的方法，早就应该这样了。