马克思在他的货币理论中表明货币是中性还是非中性的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有感于美国的量化宽松政策，大家发表下意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币理论 马克思 量化宽松政策 量化宽松 宽松政策 马克思 美国

1# chaos0301

“货币”作为社会财富的计量单位，和“公斤”作为重量的计量单位，“公里”作为距离的计量单位，“立方米”作为体积的计量单位……等等一样，当然是——中性的！

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-24 07:58
1# chaos0301

“货币”作为社会财富的计量单位，和“公斤”作为重量的计量单位，“公里”作为距离的计量单位，“立方米”作为体积的计量单位……等等一样，当然是——中性的！

货币中性问题不是这个意思

我看过一篇文章，里面论述马克思批判货币数量论，并且那篇文章指出马克思的货币理论表明货币是非中性的，但是我没有看明白并且资本论中我也没看过相关原文。所以问下大家。

chaos0301 发表于 2010-11-24 19:13
我看过一篇文章，里面论述马克思批判货币数量论，并且那篇文章指出马克思的货币理论表明货币是非中性的，但是我没有看明白并且资本论中我也没看过相关原文。所以问下大家。

马克思在第一卷将货币的诞生和货币公式的时候，是在一个抽象静态角度下进行描述，在商品交易过程中货币似乎只是一个工具或者符号，而且其货币公式形式和货币数量论很相似，这容易引起误会。

首先，马克思的货币理论是内生理论，其主要论述仍然是金本位货币，在第二三卷中他提到货币的生产，并且是把货币的生产过程作为资本积累、流通过程的一部分来考察。

其次，在第二三卷中，马克思在举例以及论述资本主义生产总过程中多次分析了货币在其中的作用和受到的影响，比如资本循环过程中货币的溢出，信贷资本和产业资本对利润的分割，以及货币和信用对资本积累过程中的矛盾的影响等。按照马克思的思路货币是否中性等同于货币是否影响资本积累过程，这样一来，货币非中性是显然的。

详细分析推荐伊藤诚的《货币金融政治经济学》，有中译本

5# saman1994101
那马克思的理论和如今西方货币非中性的理论根本区别在哪里？这是不是表明了美国的量化宽松是对经济即便是长期也有一定的积极影响的。

马克思主张货币非中性，对经济是有影响的，并且这种影响是非对称的。参看第一卷的一个脚注。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-24 07:58
1# chaos0301

“货币”作为社会财富的计量单位，和“公斤”作为重量的计量单位，“公里”作为距离的计量单位，“立方米”作为体积的计量单位……等等一样，当然是——中性的！

        支持这个观点。

        货币是不是中性的要从货币的本质特性去理解。离开了货币的本质特性，到马克思那里去找解释就是南辕北辙了。

        社会中的谁通过使用货币这个媒介发了财，就成了货币非中性的证据？

chaos0301 发表于 2010-11-24 23:48
5# saman1994101
那马克思的理论和如今西方货币非中性的理论根本区别在哪里？这是不是表明了美国的量化宽松是对经济即便是长期也有一定的积极影响的。

非中性的理由不一样，主流理论非中性的结论的得出主要是依靠“货币幻觉”“价格粘性”“工资粘性”“调整成本”等，因为在理性人框架下的分配永远是遵循边际准则，无法讨论分配对利润率进而对积累的影响；而马克思是通过货币量对利润率进而对积累的影响来进行分析的。

当然这就体现了不同学派的分析范式和核心假设的不同。

够不理 发表于 2010-11-25 08:02

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-24 07:58
1# chaos0301

“货币”作为社会财富的计量单位，和“公斤”作为重量的计量单位，“公里”作为距离的计量单位，“立方米”作为体积的计量单位……等等一样，当然是——中性的！

        支持这个观点。

        货币是不是中性的要从货币的本质特性去理解。离开了货币的本质特性，到马克思那里去找解释就是南辕北辙了。

        社会中的谁通过使用货币这个媒介发了财，就成了货币非中性的证据？

货币中性问题指的是货币流通量的变化是只影响名义量，还是连实际量也影响