[讨论]黄健翔的解说

以下是引用lj_pp在2006-7-13 22:43:00的发言：

有个问题，其实现在电视节目中存在很多“独家转播权”或者“独家放映权”这个东西，这算是一种稀缺资源的垄断吗？如果是那个这种稀缺资源的替代性怎么体现，比如独家的世界杯直播，或者独家的春节联欢晚会，这应该就是一个量化的问题了。

当考虑资源配置是否要牺牲某个群体的利益，进行效率量化对比的前提是；资源本身已经稀缺，不能满足所有群体的需要。对于电视转播球赛似乎并不是这样一个问题，即使考虑独家转播，对于电视台而言，转播权是稀缺的。但当某个电视台获得转播权之后，对于观众而言，观看本身是不稀缺的。

当球赛转播权被电视台购买后，对于球迷而言，解说不偏不倚，观看不是稀缺的。当解说变得有倾向时，解说成为部分球迷的厌恶品，又因为独家直播没有其他选择，对这部分球迷而言，观看反而由原来的不稀缺变成了稀缺。如果没记错，平狄克对公共资源的定义是“可以自由获得的资源”，不知道是否可以理解为公共资源本身应该是一种无差别获得的资源。而解说的偏向将球赛观看由无差别获得的状态改到了有差别获得的状态，也就是说，黄的解说将一种不存在稀缺问题的资源改为了存在稀缺问题的资源，这一改进是否是有效率的，必需的？如果是，才能讨论那部分球迷的效用该被忽视。

[此贴子已经被作者于2006-7-15 14:06:00编辑过]

他是个人,又是公众人物。要是他在家里看，无所谓；但是解说，难为他了。