“收入分配公平要实现过程公平，因此要改善产权制度”这一命题合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

针对以上主题，大家觉得合理吗？

企业内的收入差距到底对居民整体收入差距有多大的影响，要是要研究这个方向的话，该怎么着手呢？

还有这个样本该怎么选取?

敬请高手指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产权制度 实现过程 收入分配 分配公平 权制度 制度 改善 合理 收入分配 命题 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

我个人认为抽象的过程公平是不存在的，因为如果起点不公平，过程不可能公平。保护产权制度，也可以理解为起点公平。你可以参考一些关于收入分配的文章，这里面涉及很多技术问题，不是一个单纯的、抽象的制度问题。

关键是起点公平...

以下是引用fanpk在2006-6-30 15:27:00的发言：
关键是起点公平...

起点公平可能实现吗？如何实现？

[此贴子已经被作者于2006-6-30 16:56:54编辑过]

以下是引用随机漫步在2006-6-30 16:53:00的发言：

起点公平可能实现吗？如何实现？

通过收入再分配熨平收入差异，为教育提供转移支付等都是可以考虑的手段。

公平和含义是很含糊的，罗尔斯和诺奇克的公平定义就很不一样。对于经济学来讲，不是追求什么抽象的公平，而是经济效率和福利指数的最大化。

企业内的收入差距到底对居民整体收入差距有多大的影响，本人也正在研究这个问题，该怎么着手呢？

敬请高手指教！不甚感激!!!!!!!!!!!!

原始的要素分配不公导致了起点不公，以后的过程自然是难以公平的．

在探讨这个问题之前，必须首先对产权、产权制度有一个相对清晰的定义，不然抽象的探讨这个问题是没有意义的。

同时，个人认为讨论起点公平也是没有意义的，真正的公平在于“机会”的公平。

效率和公平分配是两个不相融的概念。企业内的收入差距越大，必然其效益越好，这是产权制度资源优化配置的结果。这和一个国家的发展现实于出一辙，比如说中国经济的发展，贫富（收入）差距的拉大，谈不上什么公平分配，但是整个的社会福利是增加的。当然，产权制度的安排随着这个过程而不断的优化和完善。那我问你，在现有经济发展的前提下，你要怎么改变这个产权制度。现实发展到今天，产权制度的变化有其实际的意义。

“收入分配公平要实现过程公平”这一命题本身就是一个伪命题。乃至什么“机会”平等就会实现分配公平等，都是伪命题。

“原始的要素分配不公导致了起点不公，以后的过程自然是难以公平的”．我认为这个观点有点接近正确答案。