“收入分配公平要实现过程公平，因此要改善产权制度”这一命题合理吗？

市场上因存在交易费用将出现初始不公平.企业因存在管理费用必然导致过程的不公平.所以需要一个"权力"分配制度进行调节来实现劳动力价值增长率的最大化,就是公平的最大化.

早一段时间，《学习导报》上有一篇文章，也提到了过程的不公平

当然这只是我论证的一个切入点，我的观点是：收入公平分配关键是初次分配

初次分配的调节才是治本之策。

公平与效率，哈，也许有个平衡点。公平分配和经济增长不一定是所谓“替代”关系吧，也许能在制度或者其他方面调和。不过要声明一点，如果初次分配所处的市场制度不完全的话，那是很难实现起点公平的。

以下是引用lcstruggle在2006-6-29 17:44:00的发言：

针对以上主题，大家觉得合理吗？

企业内的收入差距到底对居民整体收入差距有多大的影响，要是要研究这个方向的话，该怎么着手呢？

还有这个样本该怎么选取?

敬请高手指教！

影响居民整体收入差距的关键是行业收入差距

这个要和租金理论联系起来看

存在不公平，显然潜台词就是有人不干活却能高工资，那这个钱无非就是寻租寻来的。为什么可以寻租，那就是制度安排的问题了。

寻租获利比较大，那大家都去争相寻租，生产部门就萎缩，社会福利就下降。牛人都去寻租了，只剩下鸟人搞生产，自然社会生产力就不行了。牛人都去寻租了，寻租收益小于社会福利损失，那么制度改进就能达到帕累托次优了。

在现实生活中不太可能达到起点公平这个问题,但是实现过程公平还是可以的.通过一定的制度的改革进行再分配,达到产品分配的最大化实现.按照科斯的说法就是维持一个权利的一致性,进而资源配置总会一样的.