西经和马克思经济学的逻辑思维方式区别的一个比喻

不理解啊不理解。

公正的说，楼主前半部分论证还算是可以，后半部分用辩证法论证同一事物的时候，感觉是一般的泛泛说辞，不具有说服力

7# meishanjia1900 这话说的好像有点离谱，牛顿时期英国的国教会里热心经院哲学的讨论的是什么？难道是五行说？

确有很大差别啊

西方经济学是在一系列假定之下的逻辑体系，逻辑严密没有问题。问题是这就像做游戏，改变假设就可以演绎出一套体系，就像非欧几何和欧几里得几何；或是黎曼积分或是勒贝格积分，这很好玩。但是像经济学这样一个经世济民的学科，我们需要的是能揭示经济规律

一派胡言哈哈

西经和马克思经济学的逻辑思维方式区别的一个比喻

题目不对，起码逻辑上就是错误的

马克思经济学也是西经，他俩是哥们，只是内容对立而已，中国人拿来以为就是自己的理论了，那是自欺欺人

问题讨论太少，人身攻击太多。

郎咸平先生说的有道理啊

我只知道信西经的国家跌跌撞撞但是人民活得尊严舒适，信主义的国家年年超丰收超指标超发展然而人民活不起死不起，或者主义国家自己先死了或者垂死了。

就我发这贴，我都担心的很，哪天被和谐了是小事，被秋后算账我是吃不了兜着走。呵呵 感谢主义。