西经和马克思经济学的逻辑思维方式区别的一个比喻

10# yjg30

楼主把牛顿同志信仰上帝，看作是悲哀，我看其实不然。像这种“唯物”式的科学家，越是笃信上帝或者有神的存在，越能够证明其思想和研究已经达到了一个相当的高度。

达尔文、爱因斯坦研究到了其生命的最后，在穷尽其一生思想结晶仍不能解答一些他们疑惑的问题。于是他们宁可相信，有超过他们所能理解的“神力”存在。以致其不能深入了解和认识到他们研究领域的更高层。

所以，西方的这些科学家们相信有上帝，或者是有神，并不因为他们迷信或是傻，相反，更能证明他们的认识之深邃。

相比起国内许多的同志们，在还没有搞清楚自己研究的领域就枉自下定论来说，应该是一个超前的进步了吧

说真的，我没有看懂楼主写的

辩证法好，就是没用。

王书记 发表于 2010-11-30 23:56

wuzhijing4024 发表于 2010-11-30 21:30
据说，爱因斯坦曾研究过辩证法，结论是——无用。

因为爱因斯坦是资产阶级的泛走狗

-----------------
可怕的王书记.

爱因斯坦是民主的社会主义者。细菌到马经就如图

10# yjg30
牛顿是渺小的思想者？

自然辩证法有用。

久违了，这么深刻的帖子！O(∩_∩)O哈哈~！！！[em46][em46][em46]

“对于没有认真研究过哲学尤其是唯物辩证法的人来说，最容易接受的是西方经济学，但是西方经济学的单向性和孤立看问题的逻辑思维方式总使人不能满足，因为西经一个方法的产生，总会有一个否定紧跟着它，而这个否定的解决，随之而来的又是一个新的否定跟着它。而否定的否定就是肯定，但是这种真正的肯定，在西方经济学的逻辑框架里变成一个循环论证，因为这个真正的肯定（否定之否定），西经不是从内部矛盾来认识，而是从现象方面来认识，所以避免不了陷入循环论证”——
（1）回帖十分精彩。先敬佩下14L和17L，论坛里鲜见之高人，颇具理性、智慧以及非凡的观察力。
（2）对LZ的以上文字表示钦佩；尽管实在不能苟同其中的“内在逻辑”。——以上的一段看似顺理成章的逻辑判断，却不免使人联想到“建筑在沙滩上的堡垒”——实在不清楚将“唯物辩证法”、“西方经济学”“马克思主义经济学”以及“循环论证"等概念堆叠到一起，强行构造一个讨论主题/讨论域，会有什么要思考和争鸣成果。静待有识之士真知灼见！

有空再来看看