[讨论] 发行自己的货币还是用其他国家的货币？假如你是决策者，请问你如何决策？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

可以肯定的是这两种选择各有收益和成本，决策的依据便是其各自的收益和成本。发行自己的货币时，政府可以实施独立的货币政策调节经济，还可以获得也许可观的通货膨胀税来解燃眉之急。这种收益就是采用别国货币时面临的机会成本。采用别国的货币也是有好处的，首先该国不用担心本国货币和那个国家的货币的汇率的波动，这当然有利于两国间的贸易和投资；如果那个国家的货币信用很好，采用其货币可以提高本国货币的信用，我想这应该对该国有利吧？不过，如何选择？这是一个问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家的 决策者 收益和成本 通货膨胀税 货币信用 讨论 货币 国家 决策者

大国应该发行自己的货币.小国则不必.或者即使发行,也要和大国外币挂钩。

对于这个问题，曼昆在他写的宏观经济学第四版之货币与通货膨胀一章中这样解释：对小国而言，使用大国的货币的利益是不用担心因为本国通过发行货币来筹资而导致超级通货膨胀，成本则是当货币发行国增发货币时本国要支付一定量的通货膨胀税。在这种情况下，大国的政治稳定性在很大程度上决定了该国的选择。如果大国政治稳定，那么它一般不会简单的通过的增发货币来为政府的支出筹资，这就避免了发生超级通货膨胀的可能，从而激励小国使用大国的货币。

不过，曼昆的这一分析肯定是故意忽略了一些因素，比如对国际贸易和投资的影响，对该国金融市场的影响等。

bjunjie朋友的言简意赅，但不知如何更详细的阐述？也许，我们对此进一步探讨。