应对金融危机,中美都抛出了宽松的货币政策,无论是美国第二轮量化宽松的USD6000亿,还是中国**现在已经开始赖皮的RMB近10万亿,都属于增发货币刺激经济的行为,然而给我的感觉,二者的后果迥然不同。
中国货币增发之后,在国内,CPI节节攀升,物价上涨的趋势很明显,日常生活受到很大影响。然而国际上,人民币的升值呼声却似乎依然我自岿然不动,一点也没有稍稍有所喘息的意思,甚至在美国量化货币政策的影响下,有愈加严重的态势。当然这和我国人民币还不是可自由兑换货币有关,但是就外汇管理当局来讲,由于国内货币增发,如果国外有对于人民币的需求,此时中国**应当不是加以阻拦或限制,而是应当欢迎的啊,这样既是一种输出通胀的行为,也可以缓解过多货币流通带来的种种问题,如果这样的话,为什么对于汇率的影响却微小到让人无法察觉呢?虽然讲人民币远期的升值有其必然性,短期货币供给增加导致的汇率下降也许无法弥补贸易顺差带来的货币升值预期,但是为什么看不到这其间的,哪怕是一些些的松动呢?这种国内通胀,本币又升值的状况,让国内民众为**买完单之后,又为世界经济买单,这种现象在经济学中是正常现象吗?在世界经济发展过程中正常吗?如果不正常,这种奇怪的经济现象究竟根源在哪里呢?或者如果,不限制或者减少限制外币流入,对外币流出限制维持原状,这样对于缓解国内通胀,缓解汇率升值压力,是否会有积极的影响呢?
再看美国增发货币的话,国际货币市场立刻就有很大的反应,美元汇率下降不断有新突破,对于输出国内经济压力,让世界经济为其金融危机买单起到了很大的作用。当然,这也是和美元为世界货币,流通不受限有关。那么,美国国内的情况呢?是和我们一样遭受通胀之苦吗?我们常常听到的舆论导向一般为美国通过增发货币把通胀输出国外,中国通过增发货币刺激经济,这二者的区别在哪里呢?是货币的流向(国外/国内?金融业/制造业?消费/投资?)还是仅仅是媒体的造势?美国国内也通货膨胀得很厉害?如果这样的话,美国是不是也会得不偿失呢?
另外,对于美元的国际结算货币地位究竟该如何认识呢?在当今世界各市场经济国家经常项目可自由兑换的情况下,美元究竟扮演者怎样的角色呢?这样的地位又是如何被美国加以利用的呢?


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







