中国通货膨胀和房价，如果不同意请指正

楼主说的东西本来就是一个循环的，层层相扣的东西。你说利率问题导致通货膨胀，那么利率问题又是如何来的？推到最后必然到价格问题。这个东西不是一个原因就能说清楚的，好好想想吧

yings1986 发表于 2010-12-10 10:53
个人观点，上面分析仅从经济学角度来考虑，但是事实我们并不是纯粹的市场经济，疏忽了国情影响和制度影响，故分析并不到位

这个我承认，自己对制度层次的东西认识非常不到位。简单的说，政治制度不完全匹配经济模式，法制制度不健全，市场主要参与者和监管者重叠等等。还有社会问题，改革力度等等想想就头疼，算是个方向吧，从这个角度再深入认识，利率，汇率，决定中的制度性因素。

wangbinluo 发表于 2010-12-10 10:32
其实说到底 还是货币型啊 每年央行兑换这么多的外汇，就要往国内发当量的通货，流动性过剩是肯定的。

前两页的回帖说了一下，假设货币政策紧缩，然后自己对经济运行的看法，最后认为，还不如有一定通胀呢

关注一下，写的不错

态度好，谢谢分享

xinying0532 发表于 2010-12-10 10:40
请问楼主有没有数据来说明一下利率高于均衡利率，不是反对啊。
商业银行放贷导致了也就是郎咸平说的“二元经济”民营制造业难做和国企钱乱花（房地产，海外投资亏损。）制造业规模跟不上经济发展需要和居民需求，面对巨大的需求，导致消费品价格上涨，这应该是需求型的通货膨胀，中国作为出口导向型国家，经济危机导致大量制造业破产，对目前的通货膨胀是不是也应该有点影响，目前的西部开发也有点鼓励制造业投资的意味，大量的西部基础性建设，呵呵，还有CCTV的展望西部做宣传，以此来抵消东部沿海逐渐丧失的劳动力成本优势。当然也有成本性的原因，生产性物资价格上涨，工资上涨，资金供应问题，总之，楼主说的我还是很赞同。
还有非均衡高利率与人民币升值的关系能不能说的更详细一点

抱歉啊，具体资料实在没有，这些只是学习宏观的看法和一些阅读时文产生的想法。不过利率高于均衡利率可以给几个佐证，首先，不开放利率市场，保证国有银行的管制利率下的高收益，这点央行行长都同意；其次，银行贷款的利率和民间生产性资本借贷的利率差距非常大，如果你问问会知道；最后，客观事实上银行放贷有寻租空间，寻租后的利率同规定贷款利率相去甚远，如果按管制利率放贷银行的供给绝对不够。准确的说，现行市场自身有一个利率r1（隐性的看不见），官方规定一个利率r2（央行公布的），在自由资本市场条件下均衡的一个利率r3,结果是：r1>r3>r2  一般国企享受r2,私企承受r1，市场合理配置应在r3.减少重复建设过热投资，增加消费品生产投资。就当限价理解好了，但又稍有不同。

r1—r2就是寻租空间，如果用r3—r2考虑资本市场绝对错的离谱~

可以假设，r1=12%  ;  r2 =5% ; r3 =8% 至于怎么求r1这个？？？除了看看生活中的例子也许能够用非公有制经济的资本边际效率来算，不过我没找到相关资料~只看到上面贴子中说的股票市场的构成和资本使用效率的分析~

货币问题，不在利率在汇率，强压汇率。目前的办法：还是会慢慢升值的。

房价问题，不在利率在土地，土地财政。目前的办法：地卖完了找农民，再卖完了房产税。

任何经济上的问题，都很难是纯粹的经济问题。

小蜜蜂_去采蜜 发表于 2010-12-10 10:45
中国的通货膨胀跟现任ZF的失策有很大的关系。
一个自主创新与一个只做加工的国家和企业，ZF的想法是什么？
如果ZF强调国家走自主创新之路，像毛主席一样提出国家技术创新，都能够在一穷二白的基础上搞原子弹与氢弹等高科技技术；那么现在的中国就永远不是大部分国有企业破产的状况了。

对于通胀，我的支持的认识是

假设两类群体，优势群体收入有伸缩性，弱势群体收入粘性

通胀使弱势群体受损
极端例子：恶性通胀下的普通市民和货币发行者

总的认识，温和的，一定程度的通胀利于刺激经济增长，其收入分配有激励作用。至于效率和公平，问题太大就不说了。

cym9008 发表于 2010-12-10 13:32
任何经济上的问题，都很难是纯粹的经济问题。

这点很支持，赞同

cym9008 发表于 2010-12-10 13:32
货币问题，不在利率在汇率，强压汇率。目前的办法：还是会慢慢升值的。

汇率制度是由客观国情决定的，我认为必须管制，否则大量国内资本外流，另外结汇制度的必要性也导致货币发行同贸易直接相关的必然性，而再加上国内利率管制最终导致对通胀和经济增长的矛盾。

cym9008 发表于 2010-12-10 13:32
房价问题，不在利率在土地，土地财政。目前的办法：地卖完了找农民，再卖完了房产税。

有一定道理，不过如果有更好的投资渠道，热钱还会不会流向楼市？这是个疑问。

实在是乱象