楼主: 刘保强
29297 145

[学科前沿] 参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想 [推广有奖]

71
索然 在职认证  发表于 2010-12-15 13:52:44
70# 刘保强作为马克思主义经济学研究者,我当然在做一些我该做的工作,也取得一些小小的成绩,至于说来听听,既没有太多时间,也没有共同交流的基础,不做也罢,但我绝对不会写这种论马克思主义经济学继承\创新和发展的文章,我只是按照马克思自己的做法,多读多比较多思考,偶有所得,满足于一些马克思主义经济学的边际改进,不感妄言创新!
至于当前中国的马克思主义,三句话足够了.
热闹的马克思主义研究中没有政治经济学.
大众关注的经济学研究中没有马克思,有的话也是披着马克思外衣的凯恩斯
日益边缘化的政治经济学中没有历史,号称是从现象到本质,事实上用抽象的语言在现象上打圈圈.
   研究不是提出观点就可以了,要分析论证,说自己是从本质到现象不一定你真就是研究到本质了.呵呵!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 说的很好哦

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

72
刘保强 发表于 2010-12-15 15:10:10
索然 发表于 2010-12-15 13:52
70# 刘保强作为马克思主义经济学研究者,我当然在做一些我该做的工作,也取得一些小小的成绩,至于说来听听,既没有太多时间,也没有共同交流的基础,不做也罢,但我绝对不会写这种论马克思主义经济学继承\创新和发展的文章,我只是按照马克思自己的做法,多读多比较多思考,偶有所得,满足于一些马克思主义经济学的边际改进,不感妄言创新!
至于当前中国的马克思主义,三句话足够了.
热闹的马克思主义研究中没有政治经济学.
大众关注的经济学研究中没有马克思,有的话也是披着马克思外衣的凯恩斯
日益边缘化的政治经济学中没有历史,号称是从现象到本质,事实上用抽象的语言在现象上打圈圈.
   研究不是提出观点就可以了,要分析论证,说自己是从本质到现象不一定你真就是研究到本质了.呵呵!
说的也对,这反映了许多体制内学者的现状!不敢妄言创新,这就是马克思主义经济学这么多年没有得到发展的一个原因!

不瞒你说,做为一个早在上高中时就已树立了要捍卫马克思主义的理想的马克思主义者,我对马克思主义经济学做过比较深入的思考,结合这么多年来的实践和所谓的对马克思主义经济学的创新,我得出结论认为:如果要想真正地发展马克思主义经济学,完成其应有的历史使命,就必须突破其在当年所给出的商品价值概念,否则,由于其本身是一个包含着正确思想的错误结论,将会使在此基础上所做的任何改进,都会陷入无法摆脱的逻辑矛盾,更不要谈指导实践!

这是我的真实想法,如果你要觉得不妥,咱们可以针对这一概念展开讨论!

73
apucng 发表于 2010-12-15 15:27:22
61# xina2
他就是博士啊,刘灿的学生,难道他不能教书?

74
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 15:58:26
我们国家搞的市场经济,不是西方的传统思想吗?在西方已经搞了几百年了。中国的马克思主义经济学才发展了几十年,到需要解放思想,回到市场经济这样的更为传统的思想上去,这是思想解放吗?

75
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 16:01:42
马克思主义经济学当然要强调阶级性,你一个解放思想,终于不要阶级性了。这是对马克思主义的根本修正,也就不能叫马克思主义经济学了。马克思主义自然是要解放全人类,但是解放全人类的基础是寻求无产阶级的解放。强调阶级性,是要强调无产阶级的人类解放的根本使命。无产阶级,只有解放自己,才能解放全人类。
你若想找普世价值,那么等阶级社会消灭了以后吧!西方经济学不强调阶级性,就没有阶级属性了?

76
索然 在职认证  发表于 2010-12-15 16:02:01
72# 刘保强
那里有那么多的东西可以创新,这与体制内体制外有什么关系吗!呵呵!甚言创新不代表不发展,天天喊创新会使创新庸俗化,有些大词还是少用的好!

77
刘保强 发表于 2010-12-15 16:28:09
索然 发表于 2010-12-15 16:02
72# 刘保强
那里有那么多的东西可以创新,这与体制内体制外有什么关系吗!呵呵!甚言创新不代表不发展,天天喊创新会使创新庸俗化,有些大词还是少用的好!
你认为马克思的商品价值概念不需要创新,那么你能回答我一些关于这个概念的相关问题吗?

78
刘保强 发表于 2010-12-15 16:46:57
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 15:58
我们国家搞的市场经济,不是西方的传统思想吗?在西方已经搞了几百年了。中国的马克思主义经济学才发展了几十年,到需要解放思想,回到市场经济这样的更为传统的思想上去,这是思想解放吗?
这就是我们急需要创新的原因!西方传统的市场经济,不符合我们的发展要求;但过去传统的计划经济,同样也不符合我们的要求。如果我们不能找出一条社会主义市场经济的发展道路,便只能是二者选其一!

79
刘保强 发表于 2010-12-15 16:56:44
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 16:01
马克思主义经济学当然要强调阶级性,你一个解放思想,终于不要阶级性了。这是对马克思主义的根本修正,也就不能叫马克思主义经济学了。马克思主义自然是要解放全人类,但是解放全人类的基础是寻求无产阶级的解放。强调阶级性,是要强调无产阶级的人类解放的根本使命。无产阶级,只有解放自己,才能解放全人类。
你若想找普世价值,那么等阶级社会消灭了以后吧!西方经济学不强调阶级性,就没有阶级属性了?
马克思主义的解放全人类的核心思想没有改变,只是抛弃了他当时所提的一些具体的实现方法和手段。西方经济学是有阶级性,但这并不构成马克思主义经济学必须有阶级性的理由!因为,我们的终极目标是解放全人类,并不是反对资产阶级!

80
索然 在职认证  发表于 2010-12-15 16:59:51
79# 刘保强
没有阶级性那有什么马克思主义经济学,你叫我如何回答你的问题.呵呵!
你要是读完资本论三卷\剩余价值理论三册\全集46卷上下,\我们再讨论问题如何!
否则我回答你,你还真不知道我在说什么.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 20:39