参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想

程恩富 刘国光之流没参会

就应该这样，万幸

学习了啊啊啊

看了大家的讨论

wzlh02 发表于 2010-12-11 23:13
理论的发展只能是放宽原有的约束，从而得出更加广阔的结论，否则不叫发展叫否定
说社会主义也能搞市场经济，这在马经里的理论依据从何而来？是放宽约束还是推翻了所有的逻辑？

否定就是发展，是辩证的否定。

“马克思主义经济学是从维护工人阶级的正当权益开始”
现在的工人阶级是哪些人？？

the.zkda 发表于 2010-12-12 00:58
我认为经济学就是一门从表现逐渐接近本质的学科，本质只能被无限接近而不可到达，如同极限
但马经直接求本质？只是我认为这个听上去很美好 但是很无聊
你能用马经来指导市场吗？？不要说什么资本是罪恶的，没有商人我们喝西北风啊？
马经的前提是 人是利他的？
别的不说，这个假设我完全无法苟同
如果一个学说连前提都是不正确的，那推导的结论的意义在哪？
而且马克思自己都说了，他是为无产阶级提供革命的理论依据
那么请问，XX到底是谁在统治？工人？？

本人有篇《新利人论》，自认为可以解决这个根本问题。这位先生感兴趣的话，可以看看！也欢迎提出质疑和批评指正！

从楼主的文章中，没看出来怎么解放思想发展马经
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=745149

现在很多人动不动就说自己在理论上有重大创新，比如什么广义价值论啊、什么公共产品理论啊，真是大言不惭，中国人哪有什么理论创新啊，都是狗P。马经这么多年来有什么创新？对经济有什么指导意义？曾参加过政治经济学年会，都是一些马列老爷爷和老婆婆在哪里打着为民做主的旗号无病呻吟，连经济学的本质都没搞清楚。我比较赞同张五常的说法，经济学的任务就是解释经济现象。经济现象都没解释清楚，就提出什么政策建议，无疑是误国误民。

怎么发展这个问题与怎么继承相对，到底是要继承那些发展那些应该尽快明确了，才能进一步发展