[学科前沿] 参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想 [推广有奖]

61楼

xina2 发表于 2010-12-14 21:30:59

12# apucng
你搞错没吴垠应该是很年轻的那位老师刚毕业没多久刘灿老师的那位博士。。。

http://www.ccmedu.com/blog/UploadFile/9689/2008-4/2008451715617142.jpg

62楼

xina2 发表于 2010-12-14 21:59:51

1、这次会议（应该说是大部分这类会议）存在一个很大毛病，演讲者尤其是年轻一些的，就是照本宣科式的把自己的论文讲一通。不是反对这个，我意思是把要说的意思和观点讲明白，逻辑讲清楚就行了。
2、这次会议有些学者说的还是很好的。比如人大的胡老先生讲到的不能把劳动价值论随便扩展到除物质生产领域外的其他领域，生产力和生产关系关系的表述，比如我们的李萍老师说到的学术环境、学术发展等。
3、相比于西方经济学的枝繁叶茂，马克思主义经济学为什么没有呢？我们讲的创新，具体到马经上来，怎么个创新法，创造出新的流派？对其中一些概念的外延进行扩展？用马经来解释新的经济变化？其他种种等等。这都能称作创新么？
4、至于理论和实践的关系，这不用多说了。
5、说到创新，再说一点。就是创新的方向。没有方向的道路谁能保证是正确的？这个方向又是怎么决定的由谁决定的？就像我们的改革一样，到底要改到什么样子什么个程度才算成功了？在没有方向的情况下，好像也只有“摸着石头过河”了。
6、最后，不要以为翻了翻《资本论》、看了几篇所谓学者所谓专家的评论，就做出马经怎么样怎么样的结论，我想问的是，你真的理解了么？大多数人还不是一知半解的情况下就莽撞地作出结论，好像自己也成了专家也成了学者一样。事实呢？自己心里最清楚。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

http://www.ccmedu.com/blog/UploadFile/9689/2008-4/2008451715617142.jpg

63楼

刘保强 发表于 2010-12-14 23:01:40

xnv 发表于 2010-12-14 15:12
小偷有小偷的经济学、强盗有强盗的经济学、骗子也会有骗子的经济学，那么人世间哪还会有公理的存在？
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=985412&page=1&from^^uid=1170440

从来就没有听说还有如此专业的经济学。

在马克思的大作里，穷人变成资本家，一定会烂到骨头里；资本家在经济危机中变成穷人，一定又是最具有大公无私精神的革命家！一部 marx
政治经济学是一部关于人性二元论d的政治倾向的经济学。我没有看出一元论公理，要说有：那就是劳动量。但不要一棍子打死，不要以为无产者是最勤劳的，地主和资本家是最偷懒的。其实，勤劳或偷懒又如何分得清？列宁曾经说过：谁不会休息，谁就不会工作！我不知道：该如何界定劳动了、又如何界定资本了！何况如今人工就变成新型名词“人力资本”了，这可是林毅夫导师舒尔茨的看家本领了！

谁能够说得清？雾里看花美不美？？？？？

1# 刘保强

欢迎参与讨论！
我认为：你没有看出一元论公理，并不意味着就不存在一元论公理！如果站在全人类的立场上，应该能找到人类的公理！能够说清楚是我们努力的方向！雾里看花的经济学不美！

64楼

lanfeng0924 发表于 2010-12-14 23:04:37

写的很不错，支持一个

研究兴趣：数据挖掘，决策分析

65楼

刘保强 发表于 2010-12-14 23:38:04

xina2 发表于 2010-12-14 21:59
1、这次会议（应该说是大部分这类会议）存在一个很大毛病，演讲者尤其是年轻一些的，就是照本宣科式的把自己的论文讲一通。不是反对这个，我意思是把要说的意思和观点讲明白，逻辑讲清楚就行了。
2、这次会议有些学者说的还是很好的。比如人大的胡老先生讲到的不能把劳动价值论随便扩展到除物质生产领域外的其他领域，生产力和生产关系关系的表述，比如我们的李萍老师说到的学术环境、学术发展等。
3、相比于西方经济学的枝繁叶茂，马克思主义经济学为什么没有呢？我们讲的创新，具体到马经上来，怎么个创新法，创造出新的流派？对其中一些概念的外延进行扩展？用马经来解释新的经济变化？其他种种等等。这都能称作创新么？
4、至于理论和实践的关系，这不用多说了。
5、说到创新，再说一点。就是创新的方向。没有方向的道路谁能保证是正确的？这个方向又是怎么决定的由谁决定的？就像我们的改革一样，到底要改到什么样子什么个程度才算成功了？在没有方向的情况下，好像也只有“摸着石头过河”了。
6、最后，不要以为翻了翻《资本论》、看了几篇所谓学者所谓专家的评论，就做出马经怎么样怎么样的结论，我想问的是，你真的理解了么？大多数人还不是一知半解的情况下就莽撞地作出结论，好像自己也成了专家也成了学者一样。事实呢？自己心里最清楚。

首先，欢迎参与讨论！

虽然无法了解您具体是哪位，但从语气推断，您应该是一位参加了此次会议的年长一些的西财大的老师。既然是位前辈，那我也就借此机会向您请教一番！

请问：您认为什么能算作是创新？为人民服务能不能做为我们创新和改革的方向？怎样就能算做是真的理解了？