对资本主义的批判是不厚道的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对资本主义的批判无疑围绕资本家和资本主义制度。这些批判没有错，但让资本主义来承担这个本该由整个人类来承担的骂名显然不厚道，更容易让人们对资本主义产生误解。
  首先我们说资本家剥削，为了利益什么坏事能做。这只能说资本家有人性恶的一面，而人性恶的一面所有人都有，包括马克思在内的所有人，在特定环境下都会展现恶的一面。工人可以变成资本家，资本家可以变成工人，本来就说明无产阶级和资产阶级没有本质的区别。大家用人性的劣根性来批评资本家，没错，但不厚道，因为大家拥有资本家一样人性的劣根性。
  其次马克思说资本主义制度存在不可调和的矛盾，会产生危机。在我看来制度是死的，至少制度是被动的，生产力决定生产关系。一个社会制度的好坏，人是主动因素，制度是被动因素。所以资本主义制度有矛盾，有危机。其根源还是人的不完美所决定的。
  显然对资本主义的批判，都缘于人性的不完美，而这个骂名应该由所有人承担。正因为人不完美有劣根性，人们才逐渐有了伦理道德，法制民主来约束，制衡自身的缺陷。这些也有历史现实可循，同时也被人民和社会认可。而不是去建立完美社会。
  由上分析可知资本主义不是建立共产主义的障碍，我们自身的不完美性才是建立共产主义的根本障碍。再可知共产主义不可能建立，人是不完美的。完美人就象上帝这个概念一样模糊多变，共产主义又何尝不是。上帝，完美人，共产主义他们是一起的。纠结于共产主义能不能实现，跟纠结于上帝存不存在没有区别。共产主义想像中似乎触手可及，对不完美的我们实在是遥不可及。现在我才真正明白康德的那句话：客观世界找不到上帝的存在，那就假设它存在于主观世界。其实连假设也可以去掉，客观世界没有共产主义，但它无时不刻存在与你我的心里。
  文字写到这，困扰我多年的共产主义问题也已寿终正寝。没有共产主义，我又会考虑什么呢？但愿后来者，不再纠结于此，国家和社会还有很多有意义的问题等待他们的探索。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 不厚道 资本主义制度 共产主义 有意义的 资本主义 无产阶级 资产阶级 马克思 劣根性

对资本主义的批判对我们同样适应。

资本家可以批判封建制度，就不许我们批判资本主义了？不要搞双重标准嘛

看你批些什么

马克思认为资本家的恶是制度造成的。人性受到后天社会环境影响，如制度文化等等。好的制度是扬善惩恶滴。同时，追求理想社会本身就是人性的体现。所以你的观点等于没说。

sunandmoon2046 发表于 2010-12-13 13:54
马克思认为资本家的恶是制度造成的。人性受到后天社会环境影响，如制度文化等等。好的制度是扬善惩恶滴。同时，追求理想社会本身就是人性的体现。所以你的观点等于没说。

你说的很对，探索共产主义就是在做无用功。我现在后悔了。我算是迷途知返，王书记还执迷不悟。

hulukas 发表于 2010-12-13 13:59

sunandmoon2046 发表于 2010-12-13 13:54
马克思认为资本家的恶是制度造成的。人性受到后天社会环境影响，如制度文化等等。好的制度是扬善惩恶滴。同时，追求理想社会本身就是人性的体现。所以你的观点等于没说。

你说的很对，探索共产主义就是在做无用功。我现在后悔了。我算是迷途知返，王书记还执迷不悟。

兄弟，你虚无了，还要让别人虚无？

资本主义没错，马克思也没错，错在于我们自身。社会主义也好，共产主义也罢，都不是依靠一次两次革命就能立即实现的，他们的实现的前提是生产力发展到相应的水平。现阶段我们没有发展到那个生产力水平，把资本主义生产关系维持好，不断的改良，就会不断的接近那个理想社会。

资本主义如果不在完全饱和状态前改变。将会是非常严重的后果。这个后果马克思没看到。他并不知道现在垄断资本主义到底能有多么的强大。

允许资本主义取代封建主义，允许资本主义赤化和和平过渡社会主义，就不允许社会主义批判资本主义？！