楼主: ycxff
1226 1

[CFA] 请教关于风险的问题 [推广有奖]

  • 6关注
  • 48粉丝

已卖:584份资源

院士

75%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

一缘斋

威望
1
论坛币
8077 个
通用积分
41.0503
学术水平
239 点
热心指数
335 点
信用等级
240 点
经验
184368 点
帖子
1792
精华
1
在线时间
2636 小时
注册时间
2009-5-12
最后登录
2025-10-14

初级热心勋章 初级学术勋章 中级热心勋章

楼主
ycxff 发表于 2010-12-14 16:29:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


1.
按照奈特的说法,不确定性分为两种:可以度量的成为风险,不可以度量的叫做不确定性,那么不确定性该如何应对?风险既然可以度量,是不是发生风险是一种必然?

2.风险与损失的相关性。风险越大,损失越大;风险越小,损失越小,这种说法成立吗?
3.风险预警需要考虑成本效益原则吗?是不是可以忽略预警成本高,而预期发生概率较小,带来损失较小的风险呢?如果是这样的话,怎么上述小概率风险的发生也会给企业带来灭顶之灾呢?风险的大小该以什么为客观基准?
谢谢大家的赐教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不确定性 成本效益 风险预警 灭顶之灾 确定性 请教 风险

沙发
06xfapple 发表于 2010-12-14 22:30:24
个人觉得:风险应该是一种波动的可能性吧,他可能向利好方面波动,不过大部分我们是考虑损失方面。只是因为这种损失是可以度量的,所以他不一定是必然发生的。。。
2,应该是风险越大,发生损失的可能性就越大吧
3,小概率事件因为发生损失的金额很大,所以就算是小概率风险也会给企业带来灭顶之灾。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:28