就“‘狐狸分蛋糕故事’的经济学探讨”与chalihe商榷

很好的资料哦

经典的案例，大家分享

确实公正与正义是**工作的基本原则。这点我非常站成。
我站成经济转型“绝不是简单的节能减排、搞搞高科技和产业结构升级”就行的，

感觉有些对我来说很有用

有意思！学习下

2# xieyongxia 其实楼主和狐狸分蛋糕故事的那位高人，说的不是一个方面，他从社会角度分析，楼主从政治角度分析的

楼主水平高啊，功底深厚。

嗯，楼主分析的有道理。
对于楼主的分析，我有几点拙见，希望能抛砖引玉：
1.在一般的分析中，可以将**视为经济的外生变量，而不直接影响生产，故而可以将**当作再分配（而非初始分配）的角色；
2.对于消费者与生产者问题，其实可以做适当的假定，几位了分析简便，将生产者与消费者分离，对此“鲁宾逊经济”便是如此。

楼主和Chalihe都是大师阿！

同意楼主关于zf存在合理性的观点，最坏的zf也比完全没有zf的状态要好，无zf状态即霍布斯丛林状态是生产效率最低的状态，大量的资源被浪费在防御外敌上，交易费用过高以致于没有生产或者交易。这也是为什么战乱时代，老百姓甚至会期待独裁者的出现的原因。

虽说zf是市场的边境，但是会有套牢问题出现(Hold-up Problem)，即合作双方会担心自己的努力增加了对方的讨价还价的能力，即使双方的目的是一致的。过于强大的zf会限制市场的发展，过于自由的市场会有无效性。到底什么是合理的zf的边界，我觉得这涉及到历史路径依赖、地理因素、经济结构等问题，不能用单一标准来判断。

2# xieyongxia

谢谢老师分享。