人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学 › 古典总供给曲线就是长期总供给曲线吗？

发帖

楼主: chanlei

7451 8

[宏观经济学教材] 古典总供给曲线就是长期总供给曲线吗？ [推广有奖]

0关注
0粉丝

学前班

40%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 150 点
帖子: 1
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2010-12-17
最后登录: 2010-12-18

楼主

chanlei 发表于 2010-12-17 17:08:21 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古典总供给曲线就是长期总供给曲线吗？论坛上不少人说是的，我不是很确定啊。牛人指教啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：长期总供给曲线总供给曲线供给曲线总供给古典曲线

相关帖子

沙发

sljzhangbiao11 发表于 2010-12-17 17:12:31

不太明白呢！！！

藤椅

beskriv 发表于 2010-12-17 17:23:41

古典供给曲线就是说垂直的嘛，长期大概可以认为供给曲线是垂直的。这样的话，大概就可以说长期就是古典的情况。两个概念不是是不是的关系吧。

时间的漫游构成时间

板凳

zhukovzhu 发表于 2010-12-17 17:24:02

总供给曲线本来就是货币学派和凯恩斯主义的争论点。。。哎，想起我们老师上课能把两个混在一起讲就牛。。。

最是沧桑起风情~

报纸

hanqinsese 发表于 2010-12-17 17:26:57

两者假设前提不同，楼主把假设前提看看。然后把经济学是如何区分长期短期的，一看就知道了。古典经济学的总供给曲线假设货币工资等是可以自由收缩的，这在长期可以达到，因而普遍认为是长期总供给曲线是没有错的

地板

llz19841127 发表于 2010-12-18 21:55:54

长期看，工资是没有粘性的，所以就是古典的总供给

7楼

localsoy 发表于 2010-12-18 22:48:20

长期和短期是相对的，不是绝对的

这么说的话，古典肯定是长期，长期不见得是古典

不过也可以近似认为古典和长期是等价的

8楼

西财经济 发表于 2010-12-20 23:10:20

古典一直认为供给时垂直的，只是大家认为古典的垂直在解释长期时比较合理，才一般认为短期是倾斜的，这是凯恩斯的，长期用古典，是个综合

9楼

ontheway 发表于 2010-12-21 07:50:41

一样的地方是它们的形状，即都是垂直的曲线；
“差不多一样”的地方是它们都认为导致垂直曲线的条件是产品价格和货币工资具有充分伸缩性，也就是说，产品市场和劳动市场都是出清的。
不一样的地方是古典学派认为价格和货币工资的伸缩性与生俱来，而长期供给曲线认为货币工资和价格伸缩性需要一定时间才能满足，也就是说，它们认为有那么一个短期里，伸缩性是不满足的。打个比分吧，古典学派认为某人生下来就认识“人”字；而长期学派认为某人需要得到一岁之后才能学会“人”字。但是，一岁之后的结果是相同的，该人认识“人”字。
希望有用！