祸害中国人上千年的四个字“平等、正义”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        祸害中国人上千年的四个字“平等、正义”

    看到网上还有人在拿这四个字做文章，有必要搞清楚这四个字的危害。

    首先，近千年国人争平等、正义的活动，却从来没有给平等、正义一个确切的定义。

    所以，平等、正义只是人们的一个砝码。用来打击别人的砝码。用来为自己讨利益、讨江山的一块遮羞布。更是一面蛊惑人们的一面大旗。

    有一个奇怪的问题是，人们无法界定平等、正义，却要争什么平等、正义。其实质是为自己争私利，还要冠上冠冕堂皇的名号。

    我没有说人们的差距越大越好，只是说，若人们一直把平等、正义作为一个社会的口号进行实践的话，这个社会永远是处于内斗、不停的破坏之中，使社会处于落后低水平的状态。不会走上和谐、文明之路。

        我也不是反对人们争取自己的福利，但这要在理性状态（定义、目标明确）下去努力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：害中国 中国人 冠冕堂皇 做文章 遮羞布 中国人 祸害 平等、正义

换个角度看问题

对于平等， 随着社会阅历的增加，本人越来越深切地体会到：人生而不平等；而正义，往往成为很多人为自己争私利时打出的一个幌子。
    相信平等、正义的存在，往往会让人在现实面前有挫败感，继而感到痛苦和无奈。

理性状态，定义，目标明确都能当枪使的，永远不要担心借口库里缺少武器。

你做不到就说做不到，不要怪什么平等正义，人家是怎么实现的（没有绝对的公平）

赞同要把公平正义理解清楚，不赞同说不可能界定清楚。罗尔斯的两个正义原则摆在那里，你如果说罗尔斯没有界定清楚，就说说问题在哪里。

“所以，平等、正义只是人们的一个砝码。用来打击别人的砝码。用来为自己讨利益、讨江山的一块遮羞布。更是一面蛊惑人们的一面大旗。”
带着这种无根据的先入为主的非理性的偏见情绪，要想去探讨正义，当然很难。
附：
第一个原则：每一个人都有平等的权利去拥有可以与别人的类似自由权并存的最广泛的基本自由权，
第二个原则：对社会和经济不平等的安排应能使这种不平等不但（1）可以合理地指望符合每一个人的　　利益，而且（2）与向所有人开放的地位和职务联系在一起。

楼主观点我是十分赞同的，追求什么平等啊，正义的人多半脑子有问题，明知道不可能，还要瞎想，肯定是脑子有问题的。我可以肯定的说，只有脑子有问题的人，才整天把平等和正义挂在嘴边。所以为了证明大家是个正常人，请放弃对平等、正义的追求吧。忍受现实的种种不公和黑暗吧。像楼主一样，做个逆来顺受的人多好。别整天寻思那些虚无的东西，没用！！！

什么民主啊、自由啊、人权啊都见鬼去吧，我们就跟楼主一起享受这个社会的种种不平等、不正义吧，逆来顺受挺好的，不抗争过得才舒服。

ruoyan 发表于 2011-5-27 17:07
赞同要把公平正义理解清楚，不赞同说不可能界定清楚。罗尔斯的两个正义原则摆在那里，你如果说罗尔斯没有界定清楚，就说说问题在哪里。

“所以，平等、正义只是人们的一个砝码。用来打击别人的砝码。用来为自己讨利益、讨江山的一块遮羞布。更是一面蛊惑人们的一面大旗。”
带着这种无根据的先入为主的非理性的偏见情绪，要想去探讨正义，当然很难。
附：
第一个原则：每一个人都有平等的权利去拥有可以与别人的类似自由权并存的最广泛的基本自由权，
第二个原则：对社会和经济不平等的安排应能使这种不平等不但（1）可以合理地指望符合每一个人的　　利益，而且（2）与向所有人开放的地位和职务联系在一起。

        还是举例说明比较好吧。
        象你说的第一原则，你如何去判别一个社会是正义的呢？如你如何判定在中国的人拥有的自由度大还是在美国人拥有的自由度大？
        再说第二原则，机会平等。那就更难判定了。还是举实例，你认为在美国的机会平等还是在中国的机会平等？