加息难产，国企绑架全民利益的新例证

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

加息难产，国企绑架全民利益的新例证
黄焕金
众所周知，目前中国的通涨问题比较严重，据报道，民众对价格问题的满意程度创新低。这说明目前的通胀是严重的，是民众越来越感不满的问题。
按理，通胀发生了就要加息，提高利率。可是，最近央行行长周小川先生却说，是否加息正处于“两难困境”，即尽管加息是合理的也合乎老百姓利益，但却有损某些方面的利益。他没直说损害什么方面的利益。但我们不需想太多就知道：09-10年极度宽松货币政策所发放出去的钱，大多由谁来占有使用了？是由国企与地方ZF占有使用了，它们目前正在占用这笔天量贷款，因此，那怕利率只上升极小的一点点，其利息绝对量也是巨大的。因此，加息的话肯定会受到它们的剧烈反对，以至迫使决策者们不得不犹豫不决，甚至耽误控制通胀的最好时机。
因此这里的逻辑是明显的：加息以控制通胀是老百姓强烈要求的，老百姓无法忍受通胀的进一步恶化；但是，加息又会受到既得利益者们的强烈反对。由此，构成了国企与地方ZF自身利益对全民利益的绑架，加息之所以迟迟没有实施，正是这种绑架正在进行的体现。
国家办国企，目的就是要通过所办的这些企业去控制社会经济，去为全民利益服务。现在倒好，情况反倒过来了，现在是国企在控制着国家，在侵蚀着全民利益。这又是一个典型的异化。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：既得利益者 地方ZF 货币政策 社会经济 最好时机 国企 绑架 全民 例证 难产

如果算储蓄与资产的比值 个人直观认为穷人的值更大 现在的实际负利率实际上是穷人补贴富人 富人有更大比例的抗通胀资产-——金条 房子等等 所以应该加息 至少不低于通张率，如果现在不是时机，那就作为一个目标 尽快实现 1# hhj

dogeqaz123 发表于 2010-12-17 19:39
如果算储蓄与资产的比值 个人直观认为穷人的值更大 现在的实际负利率实际上是穷人补贴富人 富人有更大比例的抗通胀资产-——金条 房子等等 所以应该加息 至少不低于通张率，如果现在不是时机，那就作为一个目标 尽快实现 1# hhj

很难实现，道理我在贴中已经说了。因为权贵们不同意，而我们老百姓又没有什么力量对抗权贵。

通货膨胀加息难呀

thank you for your share.

hhj 发表于 2010-12-17 19:22
加息难产，国企绑架全民利益的新例证
黄焕金
众所周知，目前中国的通涨问题比较严重，据报道，民众对价格问题的满意程度创新低。这说明目前的通胀是严重的，是民众越来越感不满的问题。
按理，通胀发生了就要加息，提高利率。可是，最近央行行长周小川先生却说，是否加息正处于“两难困境”，即尽管加息是合理的也合乎老百姓利益，但却有损某些方面的利益。他没直说损害什么方面的利益。但我们不需想太多就知道：09-10年极度宽松货币政策所发放出去的钱，大多由谁来占有使用了？是由国企与地方ZF占有使用了，它们目前正在占用这笔天量贷款，因此，那怕利率只上升极小的一点点，其利息绝对量也是巨大的。因此，加息的话肯定会受到它们的剧烈反对，以至迫使决策者们不得不犹豫不决，甚至耽误控制通胀的最好时机。
因此这里的逻辑是明显的：加息以控制通胀是老百姓强烈要求的，老百姓无法忍受通胀的进一步恶化；但是，加息又会受到既得利益者们的强烈反对。由此，构成了国企与地方ZF自身利益对全民利益的绑架，加息之所以迟迟没有实施，正是这种绑架正在进行的体现。
国家办国企，目的就是要通过所办的这些企业去控制社会经济，去为全民利益服务。现在倒好，情况反倒过来了，现在是国企在控制着国家，在侵蚀着全民利益。这又是一个典型的异化。

加息难产应该主要还是受我国的人民币汇率政策的影响吧，因为美国仍旧量化宽松，所以我们跟进，使得汇率稳定。这和国企利益集团有什么关系呢？再说国企利益集团对加息的敏感性又不一样，有些会受惠（加息导致RMB升值，有利于进口商），有些会受损（不利于出口商、银行），但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损，这不合逻辑。因此，你的看法有漏洞。

warrenzhang 发表于 2010-12-18 17:36

加息难产应该主要还是受我国的人民币汇率政策的影响吧，因为美国仍旧量化宽松，所以我们跟进，使得汇率稳定。这和国企利益集团有什么关系呢？再说国企利益集团对加息的敏感性又不一样，有些会受惠（加息导致RMB升值，有利于进口商），有些会受损（不利于出口商、银行），但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损，这不合逻辑。因此，你的看法有漏洞。

在本国通胀情况下，在美元泛滥情况下，不升值问题就会更加严重，不升值对中国经济的损害更大，一味盲目跟美元走，将会面临越来越严重的局面，因为美国目前还没有通胀，而中国通胀已经严重，美国还可以增发货币，而中国则不能被它被动地牵着走，中国不能将自己的货币发行权交给美国。我真是搞不明白，在出口仍然那么大的情况下，在通胀之下，为什么不升值？升值可以使更多商品留在国内销售以平抑通胀，也可以更多进口平抑通胀。为什么国家就不这样做呢？
关于加息会使特权利益集团付出更大成本这个观点，并非我的发明，我只是转述了别人的观点而已。但我是相信这个观点的。周小川自己也说出了利益好坏不同的“两难局面”了，可见这个观点是不错的。至于你所说的“似乎所有利益集团的利益都会受损”，我不认同你的这个看法，这里分明是说“利益好坏的两难局面”，如果所有利益集团都损害，那对决策者来说还更好办，因为没有两难局面了。

也许，美国实施多次“量化宽松”，正是针对中国将人民币与美元挂钩政策的。美国人想用量化宽松来惩罚中国，迫使它取消这种挂钩。如果不取消挂钩，则中国的通胀将会很越来越严重，问题在于，美国还没有出现通胀，所以它还可以增发美元，这对中国是巨大的威胁。

hhj 发表于 2010-12-19 07:08

warrenzhang 发表于 2010-12-18 17:36

加息难产应该主要还是受我国的人民币汇率政策的影响吧，因为美国仍旧量化宽松，所以我们跟进，使得汇率稳定。这和国企利益集团有什么关系呢？再说国企利益集团对加息的敏感性又不一样，有些会受惠（加息导致RMB升值，有利于进口商），有些会受损（不利于出口商、银行），但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损，这不合逻辑。因此，你的看法有漏洞。

在本国通胀情况下，在美元泛滥情况下，不升值问题就会更加严重，不升值对中国经济的损害更大，一味盲目跟美元走，将会面临越来越严重的局面，因为美国目前还没有通胀，而中国通胀已经严重，美国还可以增发货币，而中国则不能被它被动地牵着走，中国不能将自己的货币发行权交给美国。我真是搞不明白，在出口仍然那么大的情况下，在通胀之下，为什么不升值？升值可以使更多商品留在国内销售以平抑通胀，也可以更多进口平抑通胀。为什么国家就不这样做呢？
关于加息会使特权利益集团付出更大成本这个观点，并非我的发明，我只是转述了别人的观点而已。但我是相信这个观点的。周小川自己也说出了利益好坏不同的“两难局面”了，可见这个观点是不错的。至于你所说的“似乎所有利益集团的利益都会受损”，我不认同你的这个看法，这里分明是说“利益好坏的两难局面”，如果所有利益集团都损害，那对决策者来说还更好办，因为没有两难局面了。

hhj老师误会了，我是在转述你的观点的理论依据。我原帖里的原话是但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损。拜托看帖看看仔细。

RMB升值是好事，可是还有个巴黎统筹委员会，这玩意存在，人民币升值的好处就大减。当然，升总比不升好。

warrenzhang 发表于 2010-12-19 10:20

hhj老师误会了，我是在转述你的观点的理论依据。我原帖里的原话是但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损。拜托看帖看看仔细。

RMB升值是好事，可是还有个巴黎统筹委员会，这玩意存在，人民币升值的好处就大减。当然，升总比不升好。

我分明是说“两难局面”，你却“所有利益集团的利益都会受损”，你认为我是这个意思吗？也请你看清楚我的意思再说好吗？