商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

clm0600 发表于 2023-3-17 12:01
供给量与前面的价格无关了——拿出多少供给量
---------
你的意思是，拿出多少供给量，是厂家拍脑袋随机 ...

您错了。拿出多少，有很多因素影响。
例如：
1.商品的品质——草莓不卖就会烂掉
2.企业对现金流的需求——缺少——那就要多卖——充裕——可以少卖甚至囤积
3.价格预期——预期高，少卖或囤积；预期低，多卖。
4.储存空间如何——例如汽车等——不卖放哪儿？
5.等等。
综合因素决定，企业必须卖出一定的数量。
有些蔬菜甚至每天的供给量都不同，价格都不一样。
绝不是市场有了价格才卖——而是要卖出这些——只能卖这个价格。

石开石 发表于 2023-3-17 13:31
您错了。拿出多少，有很多因素影响。
例如：
1.商品的品质——草莓不卖就会烂掉

绝不是市场有了价格才卖——而是要卖出这些——只能卖这个价格。
-------
我可是看见菜市场到散场的时候，很多商贩都不得不把卖不掉的菜扔掉，对了，卖不掉而扔掉的草莓也有啊，哈哈哈。

他不是“要卖出这些”吗？怎么没卖掉啊，哈哈哈哈，他怎么不用“只能卖这个价格”把他带到市场上卖的菜都卖掉呢？
要卖掉100斤菜，结果只卖掉80斤，剩下20斤只能扔掉，你所谓的“一定数量的供给”，到底是“要卖的”100斤呢？还是实际卖掉的80斤？

我认识一个二手车贩子，他就有好些车都砸手里了呀，哈哈哈，
要不要我帮你问问他，“例如汽车等——不卖放哪儿？”

clm0600 发表于 2023-3-17 15:26
绝不是市场有了价格才卖——而是要卖出这些——只能卖这个价格。
-------
我可是看见菜市场到散场的时候 ...

您看到批发市场了吗？那更符合我说的。
至于零售，属于在批发价格上加价的行为。原意加多少，那是他自己的事。
因为零售者对需求难以把握，只能是试错。

石开石 发表于 2023-3-17 15:59
您看到批发市场了吗？那更符合我说的。
至于零售，属于在批发价格上加价的行为。原意加多少，那是他自己 ...

您看到批发市场了吗？那更符合我说的。
-------
原来你这套理论只能解释批发市场，解释不了零售啊，哈哈哈

至于零售，属于在批发价格上加价的行为。原意加多少，那是他自己的事。
-------
你以为批发商不是加价呀！他们在地头收购价的基础上加价呀。愿意加多少也是他自己的事儿啊！

因为零售者对需求难以把握，只能是试错。
------
难道批发商就善于把握需求？他知道今天来几个零售商，每个零售商进多少货？——零售商胡乱拍脑袋定的进货量，批发商却先知道了？

clm0600 发表于 2023-3-17 18:19
您看到批发市场了吗？那更符合我说的。
-------
原来你这套理论只能解释批发市场，解释不了零售啊，哈哈 ...

批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。

石开石 发表于 2023-3-20 08:27
批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。

理由呢？
批发商都是神仙？零售商都是笨蛋？

clm0600 发表于 2023-3-20 10:48
理由呢？
批发商都是神仙？零售商都是笨蛋？

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                批发商有信息优势

石开石 发表于 2023-3-20 12:02
...

批发商从哪里得到比零售商更多的需求信息？

clm0600 发表于 2023-3-20 14:43
批发商从哪里得到比零售商更多的需求信息？

批发商，是干大买卖的——要研究市场——就要抓信息——具体请问他们。

石开石 发表于 2023-3-21 10:48
批发商，是干大买卖的——要研究市场——就要抓信息——具体请问他们。

批发商干大买卖，想抓信息，
零售商不想抓信息？零售商干的不是大买卖？

你知道沃尔玛吗？它的买卖小吗？哈哈哈，它不抓信息吗？