商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

clm0600 发表于 2023-3-23 11:53
“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”

什么差不多呀，零售商到底对需求有没有一定把握度 ...

我说的是模型与实际差不多就可以——模型没有问题。

石开石 发表于 2023-3-23 13:25
我说的是模型与实际差不多就可以——模型没有问题。

“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

clm0600 发表于 2023-3-23 14:52
“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

零售面对的总需求曲线是存在的，零售的总供给量线是存在的。

石开石 发表于 2023-3-23 15:55
零售面对的总需求曲线是存在的，零售的总供给量线是存在的。

“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

clm0600 发表于 2023-3-23 18:28
“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

您的理解能力有些问题——

石开石 发表于 2023-3-27 08:43
您的理解能力有些问题——

“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

clm0600 发表于 2023-3-27 12:01
“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？

无论他们是否把握需求——但是用需求与供给量解释价格形成——都可以。
模型接近实际就可以——不可能百分之百。

石开石 发表于 2023-3-27 14:24
无论他们是否把握需求——但是用需求与供给量解释价格形成——都可以。
模型接近实际就可以——不可能百 ...

“批发商对需求还是有一定把握度的。零售则不然。”
那么这句话就是放P了？