事实上,人类早已进入货币经济时代。货币经济时代,交换主要是商品与货币的交换而不是商品与商品的交换。
货币经济时代,商品与货币交换的比例——价格是如何决定的,才是真问题。有了价格之后,商品与商品的交换比例根本不是问题,是一个伪问题。根据两种不同商品的价格可以计算出两种商品的交换比例,两种商品交换比例的大小等于两种商品价格之比的倒数。
用数学符号表示为:Q1/Q2=P2/P1
Q1商品1数量,Q2商品2数量,P1商品1价格,P2商品2价格。
两种商品的交换的基本原理是:m1=m2,m1=P1Q1,m2=P2Q2
m1为商品1数量为Q1时的总价值(总货币量),m2为商品2数量为Q2时的总价值(总货币量)。该原理也称等总价值交换原理。
如果真存在两种商品的交换问题,用以上等总价值原理很容易达成两种商品之间的交换比例。
这样一个在货币经济时代不常用,很简单非常容易解决的问题,竟让顶级经济学家犯了错误。
斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家均在这个问题上犯了错误。
他们无视货币的存在,非要去探寻其他的交换比例的决定办法,他们都用劳动量去决定两种商品的交换比例。他们用的是等总劳动量法。这个等劳动量法在现实中根本没有被应用,这很容易理解,有了货币这样的非常简单的交换途径或办法,谁还会做那很困难或复杂的事呢?劳动计量,那是非常困难和复杂的事啊。到达一个目的地,放着一马平川的大路不走,非要去走羊肠小道,这不是理性人啊。
斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家为什么在一个简单的问题上犯了错误,值得我们认真思考。
把复杂问题简单化,而不是把简单问题复杂化。这是一个解决问题的基本原则。斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家都不约而同违反了这个原则,所以他们犯了错误。
聪明的人把简单的问题搞复杂,智慧的人把复杂的问题简单化!不知是谁说了以上这句话,或许是斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家过于聪明了吧?聪明反被聪明误啊。