[讨论]赌博活动的税务归宿？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家都知道，微观经济学可以根据需求弹性解释税务对供需行为的影响，认为无论向供给或需求双方中的任何一方征税，最终的税务未必会单由该方承担。

我的问题是，在赌博合法的地区，如何分析税务归宿问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 我的问题 需求弹性 经济学 活动 讨论 赌博 税务 归宿

同样是由双方承担

赌博的胜负是不能事先确定的（虽然几率可以），双方如何承担赋税？

应该由庄家纳税

赌博合法化一定程度上可以等同于彩票的交易

出售方获得利润

hehe 建议

我觉得还是应该从弹性的方面的分析

看赌徒的需求弹性大还是赌场的供给弹性大

然后决定税收归宿.

一般来说,从道德角度上考虑,政府愿意多收赌场的税,可实际上赌场的供给弹性一般都是小于赌徒的需求弹性,所以还是赌徒负担的税收要多一些

个人分析~~

从表面的规定上，当然可以说，由谁谁谁负担赋税。

大多数的制度，都是规定赢家赋税吧。例如六合彩（我没说它是好的，还是坏的），不中奖当然不了了之；中奖的话却要支付比重相当大的一笔税收的。

从弹性分析，或者用古典经济学的方法如何解释？

从制度经济学的角度考虑，我倒是有一些思路。

呵呵

经济学这个东西本来就是一个万花筒

从不同角度看自然会得出不一样的结论

请说说你的思路

前些天太忙，一直没机会好好说。时间有罅隙时论坛又碰上改版很难打开。抱歉。

有些地方已经忘记了，很简单地说一下说大致的思路吧，其实也是废话了。

税收可以看作交易成本；须考察一个人在什么样的情况下会不再为目标追加投资，而选择把希望寄托在成功的“几率”上。