“阶级”这个概念只是个政治工具

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><FONT size=4>“阶级”只不过是马克思用来分析经济时对经济体中交易人的一个分类。仅仅是个针对某一具体经济问题的普通分类，就像我们研究博弈论要分成交易人1和交易人2，或是研究产经时区分垄断型交易人和竞争型交易人。</FONT></P>
<P><FONT size=4>       只是到了政治领域，处于丑陋的政治目的，这个概念才被重新包装和宣传，并赋予了很多额外的内容。  “阶级”只不过是政客用来割裂社会的一个工具而已，政客要想在政治上起家，就要先割裂社会，制造对立，然后才能制造出自己的支持者。就象陈水扁，在台湾用“族群”概念来割裂台湾社会，列宁用“阶级”割裂俄罗斯社会。凡是依赖用某一概念割裂社会来选求支持者的人，上台以后多半都是搞恐怖政治。</FONT></P>
<P><FONT size=4>        相反，凡是宣扬社会共同认同概念的政治力量，上台后基本上都会让人民生活幸福，政治民主。是宣扬社会分割与对立，还是宣扬社会调和，是区分一个政治力量是天使还是魔鬼的一个标志。</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济问题 人民生活 政治民主 交易人 支持者 俄罗斯 马克思 陈水扁 经济体 博弈论

以下是引用pppjw在2006-7-12 10:54:00的发言：

“阶级”只不过是马克思用来分析经济时对经济体中交易人的一个分类。仅仅是个针对某一具体经济问题的普通分类，就像我们研究博弈论要分成交易人1和交易人2，或是研究产经时区分垄断型交易人和竞争型交易人。

只是到了政治领域，处于丑陋的政治目的，这个概念才被重新包装和宣传，并赋予了很多额外的内容。 “阶级”只不过是政客用来割裂社会的一个工具而已，政客要想在政治上起家，就要先割裂社会，制造对立，然后才能制造出自己的支持者。就象陈水扁，在台湾用“族群”概念来割裂台湾社会，列宁用“阶级”割裂俄罗斯社会。凡是依赖用某一概念割裂社会来选求支持者的人，上台以后多半都是搞恐怖政治。

相反，凡是宣扬社会共同认同概念的政治力量，上台后基本上都会让人民生活幸福，政治民主。是宣扬社会分割与对立，还是宣扬社会调和，是区分一个政治力量是天使还是魔鬼的一个标志。

后面的解释没有逻辑可言,你的理解就是列宁搞出来的就是恐怖政治,你所谓的宣扬社会认同概念的政治力量是不是就是指现在的美国等西方国家呢,如果说是这样的话,你就完全没有理解马克思政治经济学,至于为什么,你可以去认真的年一下老马关于阶级概念的定义以及其他社会主义国家领导人在这上面的理解,只有这样你才会明白,并不是什么阶级割裂了什么,也不是社会认同创造了幸福生活!

以下是引用王平在2006-7-12 23:50:00的发言：

后面的解释没有逻辑可言,你的理解就是列宁搞出来的就是恐怖政治,你所谓的宣扬社会认同概念的政治力量是不是就是指现在的美国等西方国家呢,如果说是这样的话,你就完全没有理解马克思政治经济学,至于为什么,你可以去认真的年一下老马关于阶级概念的定义以及其他社会主义国家领导人在这上面的理解,只有这样你才会明白,并不是什么阶级割裂了什么,也不是社会认同创造了幸福生活!

不知道你要什么样的逻辑。反正我后面说的都是事实。事实和逻辑，我觉得前者更重要。

逻辑这个东西在研究马克思理论时早就变味了。逻辑可以歪曲，你就算发现被歪曲了也没法说清楚。但你总不能否认事实吧。宣扬社会认同和社会调和的政治力量的的确确创造了更好的国家和社会。宣扬社会割裂的政治力量，也的确总是给国家和人民带来灾难。如果你看不出有什么逻辑，你就把这个当成是统计规律吧。

阶级分析方法的提出，主要起源于法国重农主义经济学家魁奈，好象其《经济表》里也有。