赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:30如果你负债,仅仅将它当做资本运作手段吗?起码你要还债,要付利息。你是以为**开支是很好缩减的吗?战后以来,西方国家大力实行国家干预的政策,**开支已经深深嵌入市场需求当中,若**开支缩减了,那么市场需求同样被缩减。经济问题会更严重。中国现在经济总量很大了,但是速度并没有放慢。第一次工业革命时期的经济增长远远低于二战后的黄金时代,经济总量上升了,经济发展速度更快了。经济总量与发展速度之间,没有必然的联系。jnueducn 发表于 2010-12-27 15:21所以我说负债只是资本运作手段而已啊,人家只要缩减**的开支很容易将负债降低,它们只是在使用这个杠杆而已。计划经济同样也可以使用这种财务管理的杠杆,你不用,那只是你的选择,并不能证明你就比别国好!赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 13:45负债太多就不好了,像日本 西欧 等国,债务已经达到其GDP的规模,日本最为严重,已经到了要为还债拆东墙补西墙的程度。迟早它们将付不起债务的利息。它们的发展好么?数十年来起经济增长不过1%-2%,比计划经济差得远远的。各国失业都很严重,人民生活水平下降。jnueducn 发表于 2010-12-26 15:30
请你首先搞清楚“负债”是什么?一说到负债就以为不好,就以为人家不行了,要知道人家的负债已经有几百年了,人家怎么越发展越好呢?举一个例子:李嘉诚有钱吧,但是李嘉诚同样有很多的债务啊,因为人家借钱的目的是为了扩大投资,而你借钱给他你不用担心他还不起。所以你看现在哪个公司,哪个国家不负债啊,人家借钱给你是看好你的经济实力,看好你的偿债能力!你的经济不好,你去找世界银行贷款,人家都不一定贷给你。所以负债只是一种运作资本的手段。当然也有运作不好的,比如希腊,就是借的太多,还不起,现在只好节衣缩食。但是美日德英法,人家哪个国家不是发展的好好的,人家的科技,文化,经济,社会难道退步了? 35# 赤色飞蛾
人家经济增长速度慢是因为人家的经济总量很大,当中国的经济总量很大的时候,那是经济增长速度也会放慢,这是客观规律,无论你用什么经济手段都必然是这样。如果计划经济能够保证一个国家永远的高增长,那么前苏联早就统一地球了!你要搞清楚的是经济增长的原因,马克思那里没有讲经济为什么会增长吧?因为那个时代大家研究的重点在于经济周期。而现代的经济学认为经济增长的源泉就是科技进步,跟你采用什么经济体制关系不大,而经济体制的目的是保证经济在发展的过程中是否有效率,是否公平。所以我们说计划经济不好,最主要是因为它的效率不好,就像过去我们的“大锅饭”,效率太差了!而我们最引以为豪的就是计划经济可以“中力量办大事”,但是,人家市场机制国家同样可以集中力量办大事啊,人家美国的登月计划也是举国之力来搞的,但是为什么在平时的经济建设中不用,那就是我们看到集中力量的好处,没有看到它的成本,甚至我们很多时候我们都不计成本,这就是没有效率。
尤其是对科学研究来说,搞什么“集中力量办大事”就能出一堆爱因斯坦,就能制造一堆牛顿,傻瓜都知道是不可能的!
请问,什么叫效率?市场经济无疑是最没有效率的,失业人口庞大,还要供养不工作的人们。经济增长不超过2%,叫有效率吗?在竞争之中,重复建设,重复研究,这是有效率吗?经济危机来临时,市场一片萧条,产品卖不出去,有的只好销毁掉,叫有效率?富者的钱几辈子花不完,穷者连工作也找不着,这叫什么高效?