西方经济学的“洋垃圾”

5# 赤色飞蛾

我水平很差，所以我不知道有哪个学科，哪些知识不是基于一些假设，演绎出来的。。。。如果有请你说明。

LZ不懂经济学，还一定要给经济学强加上姓资还是姓社；要批评西方经济学，首先去好好读读他们说些什么，不要一来就讲些笼统意识形态上的差异；马克思的除了辩证法，其他都不怎么好说

Jullep 发表于 2010-12-23 19:51
请问奉行马克思主义的经济学的**，人们从中得到什么好处了没有哎~~~~~~~~~~~~~~

请问奉行西方经济学的这位人士，人们从中得到什么好处没有啊？---

mephistolj 发表于 2010-12-23 20:11

赤色飞蛾 发表于 2010-12-22 09:11

mephistolj 发表于 2010-12-21 22:51
王书记不是被禁言了么 这下没有人无条件挺你了吧希望你说明你的理论的时候能提出你的观点和论据 这个大家才有讨论交流的余地
你这样二话不说 一句西方经济学都是垃圾 他们除了维持资产阶级统治 就一无是处
这样只会引起争吵而不是交流

好吧，西方经济学的基础是什么？是一堆假设。例如，理性人的假设。建立在假设基础上的经济学，是否有科学价值？西方经济学总是将经济问题最终归结为人性问题，这种人性论的观点是否正确？又如边际效用论，建立在主观判断之上，这是否是正确客观的判断方法？
西方经济学里面提倡企业家精神，唯恐企业家少赚了钱打击积极性，但对普通劳动者却以失业相威胁——提高劳动积极性的威逼手段。这是否是双重标准？西方经济学从来就没有合理解释过经济危机，总是将危机归结为各种各样的具体原因。共同的原因却要回避，不去谈。西方经济学提倡市场民主，消费者民主，要求充分竞争。请问这是现实吗？贫富分化的情况下，如何有市场民主？市场竞争的结果就是垄断，现在西方国家是高度垄断，这种要求充分竞争的言论，不是梦话吗?

我看到你灌的很多水了
我一直很好奇的是你完全不懂西方经济学 凭什么来批判他 你无非是人云亦云而已 别人说西方经济学都是假设 你就照着别人的说都是假设 问题是你根本不懂啊！！！
你为什么不批判一下量子力学 核物理？ 大概是因为它们没有挡着你的路吧
反正你不懂就敢厚着脸皮乱说

我最后说一次我的观点
就是你要战胜一个学说
不是天天骂他就可以把它搞下台的 这不是政党之争 不是揭发对方的丑闻就可以博得上位
你要先去了解它 再试图从理论上推翻和战胜它
请你们马克思主义者低下你们高贵的头颅 平视西方经济学 暂且不说现在西方经济学理论占上风
但至少和你们有平起平坐的争论权利
你们不去发展理论 天天认为社会的变革会像末日审判一样带给你们马克思主义者最后的胜利
现在只需要谩骂资本主义就会得到最终的拯救
那我觉得马克思会死不瞑目的

西方经济学的基础，在一个半世纪之前就已经被马克思推翻了，它在理论上早已被马克思所战胜。现在社会主义暂时进了低潮，于是各种维护资本主义制度的理论全跳出来了。西方经济学，不是靠理论批判就能批判倒的，唐骏被批判了，但支持他的人还在，那么他就视若无睹。支持西方经济学的社会阶层还在，那么西方经济学无论如何批判都不会自行倒掉的。现在西方经济学占上风，不过是说明现在各种各样的资产阶级占上风。社会变革是自然的过程，西方现在经济危机了，你还是考虑如何拿西方经济学的知识挽救他们吧。不过提醒你的是，自从上世纪七十年代以来，西方的经济就不怎么样。你若想证明西方经济学是好的，正确的，那么你就拿出西方经济学的实际社会作用来。一个庸医，在拯救垂死的病人，用了各种各样的药方，但是病人更加虚弱了，病情更加严重了。那么凭什么说这个庸医是良医，他的办法是对的？
谩骂资本主义不会得到什么拯救，不过批判资本主义确实可以让人们警醒，资本主义不是什么好东西，最终的结果将是灭亡。我不对西方经济学的那一套挽救资本主义经济又任何期望。资本主义病入膏肓的经济不值得挽救，对于一种必然要灭亡的制度，任何药方都不会管用。资本主义真的灭亡了以后，专职于挽救资本主义的西方经济学，自然会消亡。

可惜了，要是早几十年，你可是风云人物了。理论是死的，生活之树长青。马的理论能推翻西方经济学吗？他的体系还是李嘉图-穆勒系列的，只不过由于边际革命的出现而被历史抛弃了。中国今天有几人是认真读过马的原版原著的？只是靠他吃饭的工具而已。不要觉得自己姓马就高人一等，除了意识形态，他的地位会降低许多。

ed-zh0420 发表于 2010-12-24 15:57
可惜了，要是早几十年，你可是风云人物了。理论是死的，生活之树长青。马的理论能推翻西方经济学吗？他的体系还是李嘉图-穆勒系列的，只不过由于边际革命的出现而被历史抛弃了。中国今天有几人是认真读过马的原版原著的？只是靠他吃饭的工具而已。不要觉得自己姓马就高人一等，除了意识形态，他的地位会降低许多。

真理总是少数人坚持的，当时代的潮流不对时，捍卫真理的如人就要反潮流

经的起时间和现实考验的才是真理，看看古巴，人家现在都在说不改革就死路一条呢！别把一个口号当真理，口号人人会喊。老马的理论也就是喊喊口号而已，根本无法实现，很多国家也做过实验啊，结果怎么样呢，最后不都失败了吗！

赤色飞蛾 发表于 2010-12-24 16:31

ed-zh0420 发表于 2010-12-24 15:57
可惜了，要是早几十年，你可是风云人物了。理论是死的，生活之树长青。马的理论能推翻西方经济学吗？他的体系还是李嘉图-穆勒系列的，只不过由于边际革命的出现而被历史抛弃了。中国今天有几人是认真读过马的原版原著的？只是靠他吃饭的工具而已。不要觉得自己姓马就高人一等，除了意识形态，他的地位会降低许多。

真理总是少数人坚持的，当时代的潮流不对时，捍卫真理的如人就要反潮流

只见楼主空谈，不见说点实际的。
曾经奉行计划经济的国家很多， 哪个成功了。  到想听听LZ的解释。

更想听听计划经济如何指导宏观经济，让我们得拯救。
先问问楼主，打算如何对商品定价?如何确定商品的价值？

ed-zh0420 发表于 2010-12-24 15:57
可惜了，要是早几十年，你可是风云人物了。理论是死的，生活之树长青。马的理论能推翻西方经济学吗？他的体系还是李嘉图-穆勒系列的，只不过由于边际革命的出现而被历史抛弃了。中国今天有几人是认真读过马的原版原著的？只是靠他吃饭的工具而已。不要觉得自己姓马就高人一等，除了意识形态，他的地位会降低许多。

他的资本论， 我就看过。马克思的理论被抛弃了？这种大话说得早了点，现在这场经济危机，靠西方经济学，怎么解决？危机来了，马克思的资本论又畅销了。靠着西方经济学，数十年的西方经济没有起色。现在能想到的也不过是印票子而已

jameschin007 发表于 2010-12-25 00:12

赤色飞蛾 发表于 2010-12-24 16:31

ed-zh0420 发表于 2010-12-24 15:57
可惜了，要是早几十年，你可是风云人物了。理论是死的，生活之树长青。马的理论能推翻西方经济学吗？他的体系还是李嘉图-穆勒系列的，只不过由于边际革命的出现而被历史抛弃了。中国今天有几人是认真读过马的原版原著的？只是靠他吃饭的工具而已。不要觉得自己姓马就高人一等，除了意识形态，他的地位会降低许多。

真理总是少数人坚持的，当时代的潮流不对时，捍卫真理的如人就要反潮流

只见楼主空谈，不见说点实际的。
曾经奉行计划经济的国家很多， 哪个成功了。  到想听听LZ的解释。

更想听听计划经济如何指导宏观经济，让我们得拯救。
先问问楼主，打算如何对商品定价?如何确定商品的价值？

计划经济远比市场经济成功，它是新出现的经济体系，才几十年时间，需要经验的积累，而市场经济已经存在了数百年。
苏联的计划经济下，发展速度比美国高得多，它在经济正增长时被人为结束了。市场经济让俄罗斯成为了一个二流小国，苏联解体以来的市场经济，无疑是失败的。
美国，欧洲，经济在负增长，你们很淡定。而计划经济经济增长一度下滑，仍然是正增长，却被判死刑。其中原因，你自己品味吧