剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

wzwswswz 发表于 2020-10-18 20:54
“固定资产”本身是一个概念，这个概念必然有它的内涵与外延，而不是“固定资产”本身就是它的内涵。

...

我的最终产品与中间产品定义属于外延定义——或说操作定义。

wzwswswz 发表于 2020-10-18 20:54
“固定资产”本身是一个概念，这个概念必然有它的内涵与外延，而不是“固定资产”本身就是它的内涵。

...

看了看有关定义的问题。
我的定义为外延定义或操作定义，这种定义对不易说明概念内涵的概念非常适合、我是自然而然得出的定义——对事实存在的描述。

石开石 发表于 2020-10-19 09:31
看了看有关定义的问题。
我的定义为外延定义或操作定义，这种定义对不易说明概念内涵的概念非常适合、我 ...

第一，不易说明内涵的概念不等于没有内涵。

第二，你说不出内涵的概念不等于不易说出内涵的概念。

所以，你说不出最终产品与中间产品概念的内涵，说不出两者在性质上的区别，只能证明你的无知。

并且，因为你说不出它们的内涵（性质），所以，你根本不可能准确地把握它们的外延，你所谓的外延定义只能是错误的。

至于你的“固定资产本身是内涵不是外延”早已证明了你就是毫无逻辑能力，证明了你的不知羞耻。你的任何狡辩都否认不了这个客观事实。

wzwswswz 发表于 2020-10-19 13:46
第一，不易说明内涵的概念不等于没有内涵。第二，你说不出内涵的概念不等于不易说出内涵的概念。 所以，你 ...

我知道最终产品与中间产品的事实。但是很多的资料均无法准确定义——用内涵定义。
所以我用的是外延定义，可以准确定义。
您认为您可以用内涵定义最终产品与中间产品吗？您定义一下试试看。

石开石 发表于 2020-10-19 14:09
我知道最终产品与中间产品的事实。但是很多的资料均无法准确定义——用内涵定义。
所以我用的是外延定义 ...

如果能够外延定义，那么一定意味着构成概念外延的事物都具有共同的、并且是区别于相反事物的性质。
因此，如果你无法找到作为最终产品的固定资产和消费品共有的、区别于中间产品的性质，那只能证明你的外延定义是错误的。

好比，你说生物是动物的对称概念，生物就是植物与微生物，那么你这个定义就一定是错误的。

举例来讲，同样一件价值n元、可以使用2年的设备，按照你的解释，它既可以算作中间投入，也可以算作固定资产。那么请问，这件设备的使用状况（性质）因为这种“算”的不同而不同了吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-19 20:28
如果能够外延定义，那么一定意味着构成概念外延的事物都具有共同的、并且是区别于相反事物的性质。
因此 ...

产品是一个集合。中间产品与最终产品也是集合。
外延定义：整数与分数合称有理数。您能用内涵定义有理数吗？
最终产品是固定资产与消费品的集合，中间产品是企业用来生产其他产品的非固定资产集合。
这样的外延定义非常清楚。
至于它们的内涵说不说没有意义。实际工作中知道谁是中间产品与最终产品便是了。

石开石 发表于 2020-10-19 20:42
产品是一个集合。中间产品与最终产品也是集合。
外延定义：整数与分数合称有理数。您能用内涵定义有理数 ...

在数学上，有理数是一个整数a和一个非零整数b的比。（整数在数学上，也就是一个整数与非零整数1的比）
所以，你不知道内涵，你说不出内涵，不等于没有内涵。

最终产品和中间产品作为两个概念，本来就是基于它们所具有的不同性质而形成的，因此，两个概念都有各自的确切的内涵。
你不知道它们的内涵，只能说明你无知。你因为不知道而否认它们有各自的内涵（性质），只能证明你在卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2020-10-19 21:17
在数学上，有理数是一个整数a和一个非零整数b的比。（整数在数学上，也就是一个整数与非零整数1的比）
所 ...

2．中间投入
中间投入也称中间消耗，指常住单位在生产过程中消耗和使
用的货物和服务的价值，但不包括消耗的固定资产价值。中间投
入反映用于生产过程中的转移价值，一般按购买者价格计算。核
算中间投入应注意以下两个原则：一是应与总产出的核算范围保
持一致，是总产出中包含的中间投入；二是应属于本期一次性使
用的货物和服务，不包括购臵的固定资产，也不包括固定资产折
旧。能够为所有者带来经济利益的研究与开发支出不作为中间投
入，而应计入固定资本形成。
++++++++++++++++
以上复制于中国国民经济核算体系2016

石开石 发表于 2020-10-20 11:00
2．中间投入
中间投入也称中间消耗，指常住单位在生产过程中消耗和使
用的货物和服务的价值，但不包括消 ...

我们讨论的是什么是中间产品，而不是什么是中间投入。你提供的材料中根本就没有中间产品的字样。
并且，中间产品是相对于最终产品而言的。因此，要说明什么是中间产品，就必须与最终产品的内涵（性质）相对比。而你所给出的材料中根本就没有最终产品的内涵（性质）这种对比。
因此，你所给出的材料中的中间投入就是中间投入，而不是中间产品。

因此，把中间投入叫做中间产品完全是你自己在玩弄偷换概念的把戏，与你所引用的材料毫无关系。

wzwswswz 发表于 2020-10-20 16:54
我们讨论的是什么是中间产品，而不是什么是中间投入。你提供的材料中根本就没有中间产品的字样。
并且， ...

中间产品的价值就是中间收入，这都不知道吗？