剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-10-23 09:16
您说的全是弯弯绕。请您直接说出最终产品的共同性质（内涵），然后有它说出什么产品是最终产品。

我虽 ...

你说不出为什么，却依然坚持这样说，只能证明你没有独立思考的能力，只会复读，只会人云亦云。

石开石 发表于 2020-10-23 09:23
第一，你无法用逻辑方法来证明你的定义，因此，你也就无法说别人的定义是错误的。
就像欧氏几何学无法证 ...

一个观点是正确还是错误，不能由观点本身来判定，而必须依据客观事实，运用逻辑的方法予以证明。

我所给出的最终产品与中间产品的定义是以客观事实——人类生产的最终目的是消费——为基础，并且运用逻辑推理的方法予以证明了的。
因此，我的定义当然是正确的。

而你的定义不过就是会计处理的一种技术性规定，根本就否认不了我给出的定义。
这就像公历1月31天、2月28天等一样，你依据它们还能证明月亮绕地一周不是30天或29天吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-23 14:38
你说不出为什么，却依然坚持这样说，只能证明你没有独立思考的能力，只会复读，只会人云亦云。

恰恰相反，本人综合了各种说法，确定的最终产品与中间产品是什么。至于为什么，也有研究。问题是您需要拿出内涵来，您自己不知道却说别人，资格不够吧？

石开石 发表于 2020-10-23 09:23
第一，你无法用逻辑方法来证明你的定义，因此，你也就无法说别人的定义是错误的。
就像欧氏几何学无法证 ...

人类生产的产品按照不同的分类依据，可以有多种分类方法。
例如，按照最一般的用途，可以分为消费资料和生产资料。
又如，按照生产部门可以分为农产品、工业品等等。
再如，按照最终的生产目的，可以分为最终产品和中间产品。

而你以为产品只有你所说的一种分类方法，只能证明你太缺乏经济常识。

石开石 发表于 2020-10-23 09:23
第一，你无法用逻辑方法来证明你的定义，因此，你也就无法说别人的定义是错误的。
就像欧氏几何学无法证 ...

你既然讲到了产品分类，那么根据逻辑常识，进行分类的一个基本要素就是要有统一的分类标准（依据）。
你能说一说，你所谓的最终产品和中间产品的分类标准是什么吗？

你要是说不出来，那就又一次证明了你的毫无逻辑常识。

石开石 发表于 2020-10-23 09:27
第二，既然你的定义仅仅是“可以操作”的定义，你这就是承认了，你的定义不过是为了会计处理而做的一种技 ...

你这个操作定义就是一种技术性规定。不然，你为什么提供不了区分最终产品与中间产品的价值尺度的产品事实？

其次，一个科学的概念，名实相符也是一个必须考虑的因素。
因此，你把固定资产也叫做最终产品，那么你就必须说出它为什么是“最终”产品。否则，你的最终产品就不是一个名实相符科学概念。
请问，你能说出固定资产为什么是“最终”产品吗？

石开石 发表于 2020-10-23 14:56
恰恰相反，本人综合了各种说法，确定的最终产品与中间产品是什么。至于为什么，也有研究。问题是您需要拿 ...

你所综合的根本没有跳出人云亦云的圈子。

我的内涵我早已说过了。再简单说一遍：
首先，最终产品的真正意义就是直接进入消费过程的产品，其它都属于中间产品。这是由人类生产的最终目的决定的。

其次，在会计处理上，对最终产品又有技术上的规定。这种规定本身不尽合理，只是为了便于操作。

所以，技术上不尽合理的规定根本否定不了最终产品的真正意义。

wzwswswz 发表于 2020-10-23 14:57
人类生产的产品按照不同的分类依据，可以有多种分类方法。
例如，按照最一般的用途，可以分为消费资料和 ...

显然，您并不知道最终产品的意义。
据本人总结，最终产品的意义是价值再也不能在增加的产品，价值增加到此终止。

wzwswswz 发表于 2020-10-23 15:10
你这个操作定义就是一种技术性规定。不然，你为什么提供不了区分最终产品与中间产品的价值尺度的产品事实 ...

价值不能增加的产品，价值到此为止。这才是最终产品的意义。
外国购买，价值在本国不能增加；住户购买消费，价值不再增加；政府购买，价值不再增加；企业购买，价值不能增加（唯有固定资产符合）

wzwswswz 发表于 2020-10-23 15:17
你所综合的根本没有跳出人云亦云的圈子。

我的内涵我早已说过了。再简单说一遍：

错误。最终产品是产品价值不能再增加的产品，不能通过生产过程使其变为其他产品，价值增加。