剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-10-18 13:01
增加值100万元，您计算出80万元，是您的错误。
增加值=总产值-中间投入
您的增加值=总产值-中间投入-设 ...

别打岔，直接回答：选择题都问错了吗？

clm0600 发表于 2020-10-18 13:33
别打岔，直接回答：选择题都问错了吗？

您的增加值计算办法搞错了，80万元自然是错误的。
您问这样低级的问题，干嘛呢？证明自己的无知或错误？
您的错误在于不知道自己犯了错误。

石开石 发表于 2020-10-18 13:41
您的增加值计算办法搞错了，80万元自然是错误的。
您问这样低级的问题，干嘛呢？证明自己的无知或错误？ ...

别打岔，直接回答：选择题都问错了吗？

石开石 发表于 2020-10-17 20:22
您理解错误。
我说的是非固定资产的非消费品是中间产品，因为最终产品是固定资产与消费品。
我以煤为例 ...

你根本就没有给出最终产品类的性质！
固定资产与消费品的共同性质，即区别于中间产品的最终产品的类的性质时什么？你哪里给出了？
固定资产与消费品只是最终产品的类的外延中的两个部分，就像狮子、老虎只是哺乳动物外延中的两个部分一样，根本就不是类的性质。

以你举的煤为例，你能说“企业购买生产产品用”的就是中间产品区别于最终产品的类的性质吗？那企业购买的固定资产，同样具有“企业购买生产产品用”的性质，为什么却是最终产品？

再以你的“中间产品是企业用于生产其他产品的非固定资产产品“为例，如果“企业用于生产其他产品的非固定资产产品”就是中间产品的类的性质，那么作为中间产品对称的最终产品的类的性质就只能是“企业用于生产其他产品的固定资产产品”。你难道会认为这个就是固定资产与消费品的共同的类的性质吗？

石开石 发表于 2020-10-17 20:26
最终产品与中间产品是产品中的两大类——所以说明它们的类的性质便足够了。
最终产品指的是产品中的固定 ...

最终产品是“最终”产品，而不是固定产品。因此，固定资产之所以是最终产品，只能是因为它具有“最终”产品的类（最终）的性质，而不是因为它是固定资产。

而最终产品的类（最终）的性质，一定是与中间产品的类（中间）的性质相对的。因此，你如果不能通过对比说明最终产品的类（最终）的性质与中间产品的类（中间）的性质的区别，你关于最终产品和中间产品所说的一切，都只能证明你根本就不懂什么是最终产品和中间产品。

wzwswswz 发表于 2020-10-18 14:26
你根本就没有给出最终产品类的性质！
固定资产与消费品的共同性质，即区别于中间产品的最终产品的类的性 ...

固定资产与消费品的共同性质，即区别于中间产品的最终产品的类的性质时什么？你哪里给出了？
+++++++++++++++
没有必要概括出固定资产与消费品的共同性质。
最终产品与中间产品本来就是把总产品分成两类的问题。
总产品包括固定资产、消费品、非固定资产非消费品三大类。
其中固定资产、消费品是最终产品，非固定资产非消费品是中间产品。
就这么简单。

石开石 发表于 2020-10-18 14:34
固定资产与消费品的共同性质，即区别于中间产品的最终产品的类的性质时什么？你哪里给出了？
++++++++++ ...

再说一遍，任何一个合乎逻辑的概念都必须有内涵和外延两个方面。

你的最终产品概念只有外延，而没有内涵，。因此，你的最终产品概念是根本不合乎逻辑的概念。
由此，你已经丧失了依照逻辑来讨论问题的资格，你的所有有关发言在逻辑上都是不成立的，都只能证明你逻辑能力的低下。

wzwswswz 发表于 2020-10-18 14:56
再说一遍，任何一个合乎逻辑的概念都必须有内涵和外延两个方面。

你的最终产品概念只有外延，而没有内 ...

您混淆了内涵与外延吧？
固定资产本身是内涵不是外延，固定资产的外延多了去了。
消费品是内涵不是外延，消费品的外延多了去了。
非固定资产非消费品是内涵，外延多了去了。
我是用列举法定义最终产品与中间产品，懂吗？

石开石 发表于 2020-10-18 15:11
您混淆了内涵与外延吧？
固定资产本身是内涵不是外延，固定资产的外延多了去了。
消费品是内涵不是外延 ...

“固定资产”本身是一个概念，这个概念必然有它的内涵与外延，而不是“固定资产”本身就是它的内涵。

按照360百科对固定资产的解释：“固定资产是指企业为生产产品、提供劳务、出租或者经营管理而持有的、使用时间超过12个月的，价值达到一定标准的非货币性资产，包括房屋、建筑物、机器、机械、运输工具以及其他与生产经营活动有关的设备、器具、工具等。”
其中，“企业为生产产品、提供劳务、出租或者经营管理而持有的、使用时间超过12个月的，价值达到一定标准的非货币性资产”就是固定资产概念的内涵（固定资产的性质），而具有上述性质的“房屋、建筑物、机器、机械、运输工具以及其他与生产经营活动有关的设备、器具、工具等”则构成了固定资产概念的外延。

你把“固定资产”概念直接说成是“固定资产”概念的内涵，实在是毫无逻辑常识的胡说八道。

石开石 发表于 2020-10-18 15:11
您混淆了内涵与外延吧？
固定资产本身是内涵不是外延，固定资产的外延多了去了。
消费品是内涵不是外延 ...

我们现在讨论的是最终产品概念的内涵（最终产品的性质），而不是固定资产概念和消费品概念的内涵（固定资产的性质和消费品的性质）。

所以，虽然定资产概念和消费品概念都各有自己的内涵（固定资产的性质和消费品的性质），但这些都不是最终产品概念的内涵（最终产品的性质）。
而无论是固定资产还是消费品，都不过是最终产品的组成部分，因而都属于最终产品的外延。

你因为固定资产概念和消费品概念都有自己的内涵，而否认固定资产和消费品都属于最终产品的外延，只不过又一次证明了你毫无逻辑常识。