资本到底创造不创造价值。根据你的判断？

存在的价格差异可以视为价值.

假如没有资本,同样不可以创造出价值. 因为价值没有办法被体现出来,或者说没有办法把产品流通,

诸位研究一下系统论，就得到答案啦。

1.资本首先是人力资本，即劳动者通过教育学习和积累的各种知识、技能和能力。在现代市场经济里，缺乏人力资本的人，其边际生产力极其低下，而且递减得非常快。这样的人就会出现结构性失业，长此以往就会因失去任何价值而被市场淘汰。

2.对于劳动、资本与价值的关系，我已经有帖子，是以苏轼《咏琴》为引子，探讨系统论对价值创造问题的解释的。有兴趣者可以翻看。

[此贴子已经被作者于2006-8-1 23:51:07编辑过]

生产函数里的任何自变量都参与了价值的创造。但最重要的要素是企业家才能，包括知识和人力资本。熊彼特认为企业家才能就是创新的能力。

各位试想，假设某人没有任何企业家才能，仅凭有两个臭钱，他就可以开设企业并立于不败之地吗？你去开个饭馆试试？如果不及时改变饭馆的环境、装饰、配料、口味、服务，看看你能生存几天？

资本创造价值，因为资本本身是一个创新的制度：资本只有同要素市场、产品市场、市场信息、竞争机制、价格机制相结合，才能够发挥作用。资本是市场制度不可缺少的部分。

金钱本身并非资本，而只有容纳入这种创新制度的金钱，才可能成为资本。

因此，资本是一个动态的、系统性的概念，而传统政治经济学将资本静态化、片面化，结果得出资本不创造价值的错误结论。

当然创造价值。不要把交易成本和搭便车视而不见。

没有企业制度和市场经济哪里能大大节省生产时间。信息传递总是有缺陷的，人的理性总是有限的。这些隐性的不完美状态只有资本家使用资本的过程里贡献的脑力劳动和创新能力才能最大程度的消除。

马克思无非是觉得假如把所有企业都解散，组织成国民经济的有计划的各个部门就能把交易成本消除，这么一来却造成巨大的内部成本和搭便车。

咱们这里总是你用西方经济学的概念来攻击马克思经济学，用马克思经济学的思想来攻击西方经济学。都是牛头不对马嘴。

这个问题没有必要研究，中国还有几个人在研究马克思主义经济学？？？？

晕，说的挺热闹－－可是连个跟马克思的“价值”概念靠边的定义都没看到--不知所云呵呵

马克思不承认资本不创造价值。当然现在许多中国的马克思的研究者认为资本创造价值。