资本到底创造不创造价值。根据你的判断？

以下是引用淡泊在2006-9-29 14:37:00的发言：

呵呵，你的知识太老化了，跟200年前的人没有区别。马克思如果看到中国人如此没有出息，肯定要气死！

以下是我的问题，不服就答一答：

你懂系统论吗？你的头发、趾甲并不劳动，为什么得到营养？你知道苏轼的《咏琴》写的是什么内容吗？——苏东坡对“资本不创造价值”论的提前批判，你知道吗？

你懂得什么叫资本吗？你以为资本家靠两个chou钱，就可以当老板吗？你懂得竞争的残酷吗？你懂得什么叫创新？资本的价值主要在于创新。

还有，你懂得资本的乘数作用吗？资本的积累、集中、运转，导致社会财富成倍增加，为什么不创造价值？

呵呵，你的知识未免太西化了。跟200年前的马克思相比，没有一点的相似之处。马克思

如果看到中国人中有你这样的形而上学者，肯定不看就气半死儿。

以下是我的问题，不服的话就答一答：

你真的懂系统论？

真懂系统论的话，你就告诉我一下儿，资本乘数的前提是什么？资本的实质是什么？资本

为什么会积累，积累的源泉是什么？没有人的劳动，资本增长的机制能实现吗？

物质资本,不创造价值,

人力资本创造价值!

马科斯时代,没有人力资本概念.生产力有点像,但不是.

资本利用工人创造价值.

按“价值”的本义，资本是不创造价值的。这原本是一个基本常识。

可恨的是，现在有人为了宣传私有制的好处，硬要否认剥削，这就是政治干涉学术了。而要否认剥削，当然是硬要说资本创造价值比较简单，可以一举抽掉对私有制人剥削人的指斥。

其实，这个问题，中国的一句谚语就能很好地解释——巧妇难为无米之炊。

要想创造价值，资本和劳动是两个要素，缺一不可。

在传统的马克思主义里,资本肯定不会创造价值,但可以创造使用价值.现在之所以说资本创造价值,是为了论证要素参与分配的合理性.

解释这一问题不妨亲自体验下:放一张你打算用来创造价值的一百元的人民币在你的电脑桌上,然后目不转睛的盯着它,等上十年的功夫,看看它能够不能够变成一张一千元的人民币.

劳动价值——交换价值——国际价值，是马克思价值论的完整内容,《资本论》中已经做过精辟详尽的分析论述。

大企业没有理由亏损，它的人力资本和实物资本那么雄厚，我希望走资派们多找些理由来证明一下这个命题。

码头没找准就开始挑脚,是拿不到工钱的.

价值的经济学意义尚未明了就去大谈是否创造价值,是不会有结果的.

或许历史上争论者们眼中的那个价值本身就是一个虚无的人造概念哩!！

[em01]