是否可以这样简单界定：即经济学的终极目标是否是满足需求？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学的终极目标是否是满足需求？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：终极目标 经济学 经济学

这是计划经济

那么如何能够准确界定经济学的目标呢？
斯密关系的是资源的稀缺性如何被人类的经济活动所减小，或国家如何富裕起来；
而古典经济学主要考虑在给定的生产力和资源稀缺的条件下，研究各种产品的相对比例如何在市场上决定。
马歇尔说经济学的目标是财富的积累。

现在是否有清晰明确的定义呢？

不是什么都能用“简单界定”、“一句话概括”、“简而言之”之类的话去定义和描述的。

很多复杂的事情，这样做只会产生歧义。

就如老子所说，如果能够说出来，表达的清楚，那也就不是“道”了。

只可意会不可言传！？

我个人意见更倾向于“需求”，以需求为导向，为目标，以此为中心来组织各种资源（人，财，物）进行生产活动，并设计合理的制度保证使得这个目标能够在允许的偏差范围内得到满足。

当然，以需求为导向不能就说是计划经济，计划经济时代的"需求"和“生产”之间产生了时间上的错配造成的；市场经济的好处在于“生产”可以及时的满足需求，或者说生产和需求的时间错配所造成的影响远小于计划经济的。

nonono

经济学是研究资源配置的科学，或者说研究供给与需求，但其目的不是为了供给与需求。

吃饭为了活着，活着不是为了吃饭。
不研究供求就没有经济学，但经济学不仅仅为了供求

可以从规范经济学的定义得到结论，研究目的是为了让世界更理想。

或者按照楼主的说法，起码还要加“大众”，满足大众的需求

王者之国使民富，霸者之国使士富，无道之国使国富-----中国古典经济学

仅仅研究怎么赚钱，怎么保本，是经济问题，算不上经济学问题

因有需求而产生供给，而供给的多少正是我们需要且能够控制的，例如产品的供给量，货币的供给量等等。资源的配置，最终的目的为了什么呢?什么是好的，有效的资源配置，不就是在需求的时效范围内通过最小资源的消耗得到满足吗？

规范经济学的研究目标是让世界更美好，或许这类经济学家穷尽人类目前的所知，也未必能够构造成一个完整的，实现此学说目的的，可操作的制度来实现这一“宏伟目标”。由此可知，规范经济学无前途可言。

题目说得就有问题！

应该怎么问呢？
请楼上明示。

seiliuwei 发表于 2010-12-26 14:56
应该怎么问呢？
请楼上明示。

你说的意思大家明白！只是你的话有语法问题。规范的学术语言当然不能有语法问题，这是任何文字材料的基本要求！
至于经济学研究的终级目标，定义为最大限度地满足人的需要，似乎确实如此，资源的有限性与人的需要的无限性之间的矛盾，正是经济学存在及研究的前提条件，克服或缓解这一矛盾，的确是经济学研究的终级目标。

在终极目标上，你题目中用需求一词也是不妥当的。需求是有特写含义的。