萨缪尔森中间产品和最终产品的定义与GDP公式的矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  GDP这一概念是以中间产品和最终产品这两个概念为基础的。按照萨缪尔森的说明，GDP只统计最终产品的价值，不包括中间产品。但是萨缪尔森给出的中间产品和最终产品的定义，与GDP公式存在着明显的矛盾。最终产品是指以消费或投资为目的生产和出售的产品。中间产品——用于生产其他产品的产品。以上摘录于萨缪尔森《经济学》369页。

最终产品是指以消费或投资为目的生产和出售的产品，这就是说最终产品既包括消费品，也包括投资品。机器、厂房等固定资本是投资品，原料、辅助材料等也是投资品。根据最终产品的定义，最终产品包括所有的消费品、所有的投资品或资本品。

中间产品——用于生产其他产品的产品。机器、厂房等固定资本是用于其他产品生产的产品，所以它们是中间产品，原料、辅助材料等流动资本也是用于生产其他产品的产品，因此也是中间产品。这样，所有的资本品或投资品都是中间产品。

在最终产品与中间产品这两个概念之间根本就无法形成对立：最终产品包括所有的消费品和资本品。中间产品包括所有的资本品。

按照GDP是统计最终产品价值的指标的说明，那么GDP应当统计中间投入，因为原料、辅助材料等所有中间产品的投入是资本品的投入，而资本品是最终产品。

按照GDP不统计中间产品的说明，那么GDP不应当统计固定资本折旧，因为固定资本折旧是资本品的折旧，而资本品是中间产品。

GDP=总产出-中间投入

GDP=劳动者报酬+生产税净额+营业盈利+固定资本折旧。

  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：萨缪尔森 最终产品 中间产品 缪尔森 GDP

thanks for sharing

看帖经验。
另外，个人见解如下。
用于生产的机器厂房在SNA当中归类于固定资产的。不是中间产品。

ynuryuuishinn 发表于 2020-10-18 13:09
看帖经验。
另外，个人见解如下。
用于生产的机器厂房在SNA当中归类于固定资产的。不是中间产品。

按照中间产品的定义：用于生产其他产品的产品，机器、厂房等固定资本符合中间产品的定义，所以它们是中间产品。

zhuxiang 发表于 2020-10-18 13:23
按照中间产品的定义：用于生产其他产品的产品，机器、厂房等固定资本符合中间产品的定义，所以它们是中间 ...

个人见解而已，何必较真呢。
我的理解都是基于SNA和SUT的，对于国内的规定不是很了解。
下面是SNA2008对于中间消费的定义。当中的关键词是核算期间内。
Intermediate consumption consists of goods and services used up in the course of production within the accounting period.

当然，如果国民经济核算体系2016把机器和厂房规定为中间消费，那很感谢你，学到了新的知识点。
如果是你的个人观点，那到此为止。毕竟不涉及到对错，求同存异。
以上，谢谢。

大家都知道反证法，假设某某正确，结果推出矛盾的东西来，这说明假设错误。
根据萨缪尔森的定义，推出矛盾的东西了，这说明萨缪尔森的定义错误。
怎么修改呢？
中间产品是用于生产其他产品的非固定资产产品，这样就可以了。机器等固定资产不是中间产品了。
最终产品是固定资产产品和消费品之和。

石开石 发表于 2020-10-18 14:07
大家都知道反证法，假设某某正确，结果推出矛盾的东西来，这说明假设错误。
根据萨缪尔森的定义，推出矛盾 ...

你的修改也行不通。

zhuxiang 发表于 2020-10-18 14:08
你的修改也行不通。

完全行得通。您看看还有矛盾吗？
您能举出一个事例证明我的说法行不通吗？
一个黑天鹅就行。

石开石 发表于 2020-10-18 14:11
完全行得通。您看看还有矛盾吗？
您能举出一个事例证明我的说法行不通吗？
一个黑天鹅就行。

一个人武断的认可是不能算数的。

ynuryuuishinn 发表于 2020-10-18 13:42
个人见解而已，何必较真呢。
我的理解都是基于SNA和SUT的，对于国内的规定不是很了解。
下面是SNA2008对 ...

这跟国内和国际没有关系。

这里的讨论是以萨繆尔森的著作为基础的。

这里指出的恰好是这样的观点：国民核算体系的错误：没有把折旧当作资本品的消费。