巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能买起

那我可以买被切成1000000片的保时捷。有意义吗

数量无限制分割，但是有的是不能分割的，分到很小的单位，就没有使用价值了，再购买就没有意义了。例如天价豪车，只一辆，但因为收入低，买不起。或者我们可以买的起一个车轮，一个方向盘，但是这有什么意义呢？
所以部分赞同楼主的观点。

关键是现实社会中很多是不连续的消费，间断的消费函数，有些东西，你是买不起的。脱离了现实，经济学也只能成为黑板经济学，看看而已。。

一乞丐说：“小二，给我来一个一个酒精分子。“

xiaoyily 发表于 2010-12-28 18:16
理论上我不做评价， 但我可以肯定没有实际意义！

看到这一事情的理论意义，然后通过理论分析生活中发生的事情，提高我们的认识，然后……，那你说是什么意义呢？理论还是实际？

买一平米房子，你想买，人家还不卖

磨叽2012 发表于 2010-12-28 19:35 关键是现实社会中很多是不连续的消费，间断的消费函数，有些东西，你是买不起的。脱离了现实，经济学也只能成为黑板经济学，看看而已

仅与磨叽2012磨叽几句。

哪门经济学说了自己只能研究“连续的消费”？

（有谁愿意好好说一下“偏好的连续性”的意义究竟是什么？）

不要光看个人，如果是一群人的加总呢？逻辑从来都是抽象的，抽象的东西没意义？再有这样的疑问，去想想物理学吧！你学了物理学，但你仍然不会从力的角度设计工程物件，是不是你就说你学的物理学没用，没意义？进而就是物理学没用没意义？

楼主的回帖善用形状像棒子一样的感叹号“！”，能够把别人回帖中所有弯曲的“？”一下子打直。
所以楼主以后发明的“理论”也应该善于把不符合理论的事实拉直来塞到他的理论里。
赞一个！

个人感觉楼主的观点角度很新，不过也很牵强，值得思考！

阿基里斯跑不过乌龟