重新发现凯恩斯之后：马克思化的可能性还是彻底埋葬凯恩斯主义？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

重新评价凯恩斯
我们刚刚经历了百年难遇、最为严重的经济崩溃之一，但是经济学却对其发生的原因一筹莫展。同时，我们对如何阻止类似一连串危机再次来袭也束手无策。为了解决这两个问题，我们仍旧需要凯恩斯。·凯恩斯理论的核心其实是未来存在着不可避免的不确定性；·凯恩斯不是国有化支持者，更不是一个监管者；·凯恩斯不是永久预算赤字的忠实信徒，事实上他希望在一般情况下**预算保持盈余；·凯恩斯也不狂热地支持**征税用税；·凯恩斯也不认为所有的失业都是由于总需求不足造成的；·凯恩斯不主张通货膨胀，他希望物价稳定。
张氏观点：
西方经济学界一般把市场的信仰划分为四个层次。第一个层次就是对市场经济经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张**干预主义的经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，**应该介入市场，这是芝加哥学派。弗里德曼就认为，经济萧条时期**应采取积极的货币政策让经济走出低谷；第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，但这一学派当今的代表人物主要在美国。有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，不如说是**政策的失败；与其说是企业界人事太贪婪，不如说是主管货币的**官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬的凯恩斯主义经济学的机会。
点评：张氏无视或者视域的盲点在于凯恩斯的核心论点是经济体不可避免的不确定性。我补充一点，马克思理论的潜在逻辑要点是资本主义生产方式的优先性在于确定性，其次才是不确定性。一般利润率下降、生产资本即产能过剩抑或失业、为剩余价值生产而非为使用价值生产、资本的边界等：其不确定性是生产在利润未能实现时停下来而不是在需求满足时停下来。
凯恩斯理论马克思化的一个框架
1.将其短期份分析变为马克思的长期分析。
2.将其静态分析变为马克思的动态分析。
3.将失业作为一个内生变量。
4.将其需求管理变为马克思的消费者非均衡。
5.将其不完全的两分法变为马克思的货币资本再生产理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 凯恩斯 可能性 马克思 马克思主义经济学 马克思 凯恩斯 经济学 可能性 支持者

1# yiweiluoye
我们刚刚经历了百年难遇、最为严重的经济崩溃之一，但是经济学却对其发生的原因一筹莫展。同时，我们对如何阻止类似一连串危机再次来袭也束手无策。为了解决这两个问题，我们仍旧需要凯恩斯。·凯恩斯理论的核心其实是未来存在着不可避免的不确定性；·凯恩斯不是国有化支持者，更不是一个监管者；·凯恩斯不是永久预算赤字的忠实信徒，事实上他希望在一般情况下**预算保持盈余；·凯恩斯也不狂热地支持**征税用税；·凯恩斯也不认为所有的失业都是由于总需求不足造成的；·凯恩斯不主张通货膨胀，他希望物价稳定。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1093839&page=1&from^^uid=1123236

lz对凯恩斯的评论既客观又公正！
……不过奇怪的是，不论支持凯恩斯的人，还是反对凯恩斯的人，甚至包括凯恩斯自己；……好像都并没有搞明白这种经济学思想的真实意义。

1# yiweiluoye
张氏观点：
西方经济学界一般把市场的信仰划分为四个层次。第一个层次就是对市场经济经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张**干预主义的经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，**应该介入市场，这是芝加哥学派。弗里德曼就认为，经济萧条时期**应采取积极的货币政策让经济走出低谷；第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，但这一学派当今的代表人物主要在美国。有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，不如说是**政策的失败；与其说是企业界人事太贪婪，不如说是主管货币的**官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬的凯恩斯主义经济学的机会。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1093839&page=1&from^^uid=1123236

张先生是一位值得尊敬的经济学家，但他对奥地利学派的推崇和对凯恩斯学派的贬低，却不敢苟同。
我的感觉是，如果把斯密看成古典经济学的起点，则凯恩斯可以看成古典经济学的终点；……其原因在于：斯密的经济学分析是二元的——工资和利润，而凯恩斯的经济学分析是三元的——工资、利润、和税收。
将经济学分析从二元扩展为三元，并在社会实践中卓有成效——凯恩斯功莫大焉！
……相形之下，奥地利等众多其它学派只是在努力填补空档而已。

常言说，是骡子是马拉出来遛遛。关键问题在于，奥地利学派这个骡子就没有见拉出来留过。张氏也是黔驴技穷，所有的学派都已经表演过了，都是弱智。单靠奥地利学派这根救命稻草，完全不靠谱。宏观经济学已是“英雄”末路，修修补补和小打小闹无济于事，需要从根本范式上进行革命。

4# yiweiluoye
常言说，是骡子是马拉出来遛遛。关键问题在于，奥地利学派这个骡子就没有见拉出来留过。张氏也是黔驴技穷，所有的学派都已经表演过了，都是弱智。单靠奥地利学派这根救命稻草，完全不靠谱。宏观经济学已是“英雄”末路，修修补补和小打小闹无济于事，需要从根本范式上进行革命。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1093839&page=1&from^^uid=1123236

针对苏中的极权“公有制”经济而言，奥派和张先生的学术观点——产权明晰等，还是具有相当的积极意义；……虽然并不能从根本上解决问题。

其实马克思也没有超出斯密的二元范式，他的经济学分析也是仅限于——工资和利润，并把税收看成是权力再分配。
大概只有凯恩斯意识到：工资、利润、和税收，是三个相对独立的范畴——并因此取得显著成效；……不过凯恩斯自己还是没有真正搞明白，为什么适当调整税收比例能够有效化解经济危机？

“宏观经济学已是“英雄”末路，修修补补和小打小闹无济于事，需要从根本范式上进行革命。”——赞成这个意见！
并且认为：只有将二元的经济学范式——工资和利润（对应劳动者和资本家），提升为三元的经济学范式——工资、利润、和税收（对应劳动者、资本家、和国家）；……经济学的前途才可以是光明的！

凯恩斯主义主张**干预，但是**干预资金从何而来？对资本家征税？这要降低资本家的利润，征税到了一个点上，资本家便无利可图，这时再进行国家干预就是雪上加霜，更加降低利润率水平。经济必然就陷入停滞状态，而且同时由于大量资本投入形成通货膨胀。经济停滞，**的税收来源就没有了保证。那么国家干预还如何能够维持？自上世纪七十年代以来，国家干预似乎放松了。但这造成了当今的危机局面。又要重拾凯恩斯主义，这真是极为愚蠢。国家干预已经濒临极限。资金从何而来？通货膨胀乃至对普通劳动者的高额税收必然地削弱了劳动者的消费能力，市场需求更加萎缩，那么经济维持更加需要国家资金的投入，那么这就造成了恶性循环。越国家干预越削弱劳动者的消费能力，同时降低资本家的利润水平。经济停滞局面不可能有大的改观。
资本主义不是竭力追求科技进步吗？这必然造成积累越来越高，工人消费越来越捉襟见肘。未来的资本主义难道是要靠国家的全力支撑？假如是如此，国家就应该将越来越多的资本主义私有企业据为己有，将其利润直接作为自己的调控资金。劳动者本身的需求能力被严重压制。**一方面成为生产的直接支配者，另一方面又是其直接的采购者。其采购若要有什么效用，就是将其弥补劳动者的需求。这种渐变的发展，就有取消市场的趋势。**调控，计划的因素越来越多，依靠市场交换的因素越来越少。例如福利措施，并不是通过市场交换来进行的。而这种福利措施的扩大，延伸到其他方面，那么就将形成一套全盘的计划体系，形成国家垄断局面。这将使资本主义越来越有计划经济色彩。

6# 赤色飞蛾

光有宏观判断没有微观分析是不行滴！

评价有点意思！

6楼的院士同志：你所谈的是内在的资本主义的困境。但是，国家干预主义在某种程度是可以减轻或者舒缓困境的的。否则，资本主义是撑不到今天的。