大学男女的博弈

角色不同，责任不同，价值标注不同，这也就为什么男人是“优秀”，女人是“好”。这是从抽象意义上讲的。从具体现实来说，学校和社会有本质的区别，价值标准上有着很大差异，男生普遍成熟的要比女生要晚，但所承担的社会压力责任也更大，其成长空间也更大。这不是大男子主义，而是社会现实如此。
个人认为，大学男女的博弈，没有多大意义。很大层度上只是追求一个过程，结果都是失败的。

应该可以在10%显著水平下拒绝原假设

232# two-knight

热盼您来做10％显著水平的假设检验。
不过，请先对200个以上的校园内外男女（随机抽样，比如在学校餐厅或者超市门口或者地铁口等等）做问卷调查。
本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1062883&page=24&from^^uid=1170440

男生出社会后找不到比学校更优秀的女生，我不赞同这个观点。这句话只能这样理解，出社会后的女生都比较实际，功利性强，再说女生优秀，她当然看不起小角色，要钱没钱，钱车没车，要房没钱。谁不想过得安逸点，想跟你做贫贱夫妻的优秀女生就更少了。
女生出社会后能找到比学校更优秀的男生，这就是现在社会的一种反映，的确，女生出社会后能找到比在学校能提供更丰富物质条件的男生。但问题不能绝对，也不是每个女孩都那么功利性很强的人。
归根到底，是社会功利、浮躁、投机取巧等风气导致我们大学出社会后·············

我觉得这个主要是看个人
聪明的男女不会把时间浪费在大学的男女之事上
这个时间本身就是个博弈

我怎么没感觉，我还没在社会上碰到比我大学里更为出色的女生，男生倒是涌现出来很多在学校里很不起眼的优秀人才！

每个人的对于优秀和好的定义不一样。

学校比较天真 数学就现实了

上海房价3、4万一平 姑娘们不现实也不行 感谢国家

校园里的时光 是最差的男人与最好的女人相遇的一个悖论