以自由之名通往奴役之路：论哈耶克对自由主义的剽窃、亵渎、歪曲和危害

前苏联、朝鲜、古巴……还有不能点名的某国，哪一家没有证明哈耶克？
有位饱读经典名著的大师让我想起了东方不败。很抱歉，不是骂人，的确产生了这样的想象！

那些依据凯恩斯的观点批判哈耶克的人，
和那些依据哈耶克的观点批判凯恩斯的人，
其可笑程度是一样的。
经济学家也是人，他们也会犯错误，
尤其会犯批判自己不专业的某个理论领域的错误。

楼主过于情绪化了。

哈耶克到你家，你还不得跪拜。

来者可追 发表于 2011-6-30 11:55
楼主过于情绪化了。

哈耶克到你家，你还不得跪拜。

屁股决定脑袋而已。哈耶克意味着某种理论的破产。再也骗不下去了，饭碗都砸了，还能不恨

理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

宿舍123456 发表于 2011-6-30 02:41
前苏联、朝鲜、古巴……还有不能点名的某国，哪一家没有证明哈耶克？
有位饱读经典名著的大师让我想起了东方不败。很抱歉，不是骂人，的确产生了这样的想象！

难道说，一年四季，累死累活的制度，没有任何休息时间或者休息时间极少的制度，就是自由制度？？？？？
我们相反看到的是苏联、东欧在没有失业的情况下有三分之一的时间不用上班。
难道有自由时间的制度就是奴役制度？？？？？

宿舍123456 发表于 2011-6-30 02:41
前苏联、朝 鲜、古巴……还有不能点名的某国，哪一家没有证明哈耶克？
有位饱读经典名著的大师让我想起了东方不败。很抱歉，不是骂人，的确产生了这样的想象！

难道说，一年四季，累死累活的制度，没有任何休息时间或者休息时间极少的制度，就是自由制度？？？？？
我们相反看到的是苏联、东欧在没有失业的情况下有三分之一的时间不用上班。
难道有自由时间的制度就是奴役制度？？？？？

35# 张三李四

张三李四 发表于 2011-7-1 07:51
理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

你这样说，不等于是竖立一种权威，不正是权威主义者么？难道你所谓的自由主义就是权威主义？
资本追求的就是利润，这种邪恶的东西，它是交换中的劳动剩余的支配形式，试问这种追求最大化的榨取个人交换中行为（劳动）支配剩余的制度，是不是对个人行为（劳动）的奴役？？？？？？？？

没有自身行为（劳动）的个人主义就不能称为真正的个人主义。

精忠岳飞 发表于 2011-7-1 10:27
35# 张三李四

张三李四 发表于 2011-7-1 07:51
理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

你这样说，不等于是竖立一种权威，不正是权威主义者么？难道你所谓的自由主义就是权威主义？
资本追求的就是利润，这种邪恶的东西，它是交换中的劳动剩余的支配形式，试问这种追求最大化的榨取个人交换中行为（劳动）支配剩余的制度，是不是对个人行为（劳动）的奴役？？？？？？？？

没有自身行为（劳动）的个人主义就不能称为真正的个人主义。

你根据什么说资本追求利润就是邪恶的?伟大领袖毛主席怎么曰的了:革命只有分工不同,没有高低贵贱之分.

如果说资本奴役劳动,那么知道谁奴役资本吗?你又知道谁在奴役所有的人吗?
---不要动不动就拿出那些没有充分论证的东西来说事.并总是一种反人类的论调.

天涯诗客 发表于 2011-7-1 11:51 [url=https://bbs.pinggu.org/redirect.php?goto=findpost&pid=9609733&ptid=1054552][img]你根据什么说资本追求利润就是邪恶的?伟大领袖毛主席怎么曰的了:革命只有分工不同,没有高低贵贱之分.

如果说资本奴役劳动,那么知道谁奴役资本吗?你又知道谁在奴役所有的人吗?
---不要动不动就拿出那些没有充分论证的东西来说事.并总是一种反人类的论调.

科技进入带来劳动消耗减少，可劳动消耗为什么没有减少，多数人还要累死累活的不停的用劳动时间来交换。

从工程学构建主义的角度来推算实物生产，5%的劳动足以生活出社会所有物质财富，加上必要的教育，社会保障所消耗的劳动不会超过20%到30%。

从实物生产的角度无疑已经给出证据了，多数劳动消耗都是没有必要的。可为什么还要消耗这种多劳动，这难道不是资本对个人的奴役？
因为它追求的就是榨取剩余劳动。


还有别说什么M Z D，那人是革命疯子，破坏狂人，有破坏狂的***。